Дело № 2-790/2019

Принято в окончательной форме

19.06.2019.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Павловой В.К.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 20475 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть в/ч 20475 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части. 

В обоснование исковых требований указано, что в период прохождения военной службы в войсковой части 20475, дислоцированной в г.Североморске, военнослужащий ФИО3 и члены его семьи – супруга ФИО4, дочь ФИО5 и ФИО1 были зарегистрированы при в/ч 20475 в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих». 

В последствии ФИО3 в соответствии с приказом командира войсковой части 20475 по личному составу от 28.04.2018 № 59 уволен в запас *** и от 20.07.2018 № 529-ДД исключен из списков личного состава в/ч 20475 с 24.07.2018.

Учитывая, что ответчик ФИО3 утратил статус военнослужащего, а члены его семьи – статуса членов семьи военнослужащего, то ответчики утратили право на регистрацию по адресу: г.Североморск, войсковая часть 20475. Вместе с тем ответчики до настоящего времени необоснованно сохраняет регистрацию по адресу дислокации воинской части.

Со ссылками на положения ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 просит признать ответчиков утратившими право на регистрацию по адресу: г.Североморск Мурманской области, войсковая часть 20475.

В судебном заседании представитель в/ч 20475 ФИО2 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что наличие у ответчиков незаконной регистрации при войсковой части 20475 возлагает на командование указанной части необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в войсковой части, в том числе, связанные с предоставлением данных о зарегистрированных избирателях в участковые комиссии избиркома. Кроме того, в/ч 20475 является режимным объектом, а наличие регистрации не исключает необоснованный доступ ответчиков на территорию части. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации – в/ч 20475, а также путем СМС-оповещения, мнение по иску не представили, о причинах неявки суд не уведомили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо – отдел миграционного учета МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной просил рассмотреть дело без участия представителя, подтвердил факт регистрации при в/ч 20475 ответчиков ФИО3, ФИО4 с 29.01.2008 до настоящего времени, ответчиков ФИО5 и ФИО1 с 29.01.2018 по настоящее время.

Управление образования администрации ЗАТО г.Североморск, являясь уполномоченным органом по исполнению отдельных государственных полномочий по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, представило заключение по иску, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлено заключение, согласно которому полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению при условии предоставления отсрочки для решения ФИО3 вопроса о дальнейшем месте регистрации семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в соответствии, с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно положениям пункта «е» статьи 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 128 Приказа ФМС РФ от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 20475, дислоцированной в г.Североморске военнослужащий ФИО3 и члены его семьи – супруга ФИО4, дочь ФИО5 и ФИО1 были зарегистрированы при в/ч 20475 в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с приказом командира 43 дивизии ракетных кораблей Северного флота по личному составу от 28.04.2018 № 59 ФИО3 досрочно уволен в запас *** и с 24.07.2018 исключен из списков личного состава воинской части 20475. 

По сообщению ФГКУ «Севрегионжилье» ФИО3 не состоял и не состоит на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 служебную связь с войсковой частью 20475 утратил. При исключении из списков части ФИО3 и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1. – не выполнили.

Ответчики до настоящего времени необоснованно сохраняют регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в дело доказательствами – справкой в/ч 20475 и сведениями отдела миграционного учета. Сведений о регистрации ответчиков по иному адресу у суда не имеется 

Доказательств того, что ответчики имеют право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20475, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 20475 ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в/ч 20475 и признает ответчиков утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20475.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 20475 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ***, ФИО4, ***, ФИО5, ***, ФИО1, утратившим право на регистрацию по адресу: Мурманская область, г.Североморск, войсковая часть 20475.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова