Дело № 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») исключить из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, задолженность, образовавшуюся по вине предыдущего собственника по май 2013 года; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя следующим. 

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Обслуживание многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение истца, осуществляет управляющая организация ООО «СеверныйБыт».

С момента приобретения права собственности на жилое помещение – с мая 2013 года, истцом ежемесячно производится оплата жилищных и коммунальных услуг. Между тем ответчик более четырех лет пытается принудить истца к оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся по вине предыдущего собственника жилого помещения до мая 2013 года.

Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика по вопросу исключения из платежных документов незаконно предъявленных сумм за жилищные и коммунальный услуги. Однако ответчик игнорирует требования истца, более того обратился к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, просив суд взыскать с истца сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за жилое помещение за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 58065 рублей 95 копеек. Судебный приказ от 21 октября 2016 года, полученный истцом 11 января 2017 года, был отменен на основании заявления истца от 12 января 2017 года. 

Считает, что бездействие ответчика по не исключению из платежных документов задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся до мая 2013 года, по вине предыдущего собственника, является незаконным, и ввиду нарушения прав обратилась в суд с настоящим иском. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила заявленные требования, дополнив их требованием обязать ООО «СеверныйБыт» исключить из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента открытия финансово-лицевого счета на имя истца, указав, что в конце мая, начале июня 2013 года, после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, обратилась в паспортный стол ответчика с пакетом документов - оригинал и копия свидетельства о государственной регистрации права, оригинал и копия договора купли-продажи жилого помещения, с целью уведомления ответчика о переходе прав собственности на жилое помещение, а также открытия финансово-лицевого счета на ее имя. Между тем, с момента обращения в паспортный стол ответчика - в 2013 году, ООО «СеверныйБыт» не открыл финансово-лицевой счет на ее имя, мотивируя тем, что истец сначала обязана погасить образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по вине предыдущего собственника, или предоставить в юридический отдел соглашение о переводе долга или заключить соглашение о реструктуризации задолженности предыдущего собственника. Несмотря на незаконный отказ в открытии финансово-лицевого счета на имя истца, ею с момента перехода права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производилась оплата жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, что подтверждается квитанциями на оплату. Доводы ответчика о том, что он узнал о переходе прав собственности на жилое помещение в 2014 году, не соответствуют действительности, что подтверждается заявлением истца в адрес ответчика от 2013 года и ответом ответчика на заявление истца от 2013 года. В 2014 году после неоднократных обращений истца в паспортный стол ответчика и заявления истца о вынужденном обращении в суд за защитой своих прав, ответчик открыл финансово-лицевой счет на ее имя. Однако по настоящий момент, в платежные документы истца ответчик включает задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, по вине предыдущего собственника жилого помещения, а также не отображает оплаченную истцом стоимость жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ до открытия на ее имя финансово-лицевого счета. 

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с учетом уточнений, по указанным в исковом заявлении основаниям, также пояснив, что с момента приобретения квартиры, с мая 2013 года ежемесячно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно полученных квитанций на оплату. Почти сразу после приобретения квартиры - в конце мая - начале июня 2013 года она обратилась в паспортный стол с целью известить, что она стала новым собственником квартиры, предоставила все документы, однако ей пояснили, что необходимо оплатить задолженность предыдущего собственника. О том, что на нее не открыт новый лицевой счет не знала, также как и о том, что оплаченные ей текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги ответчик относил на погашение ранее образовавшейся задолженности предыдущего собственника. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исключить из платежных квитанций задолженность предыдущего собственника, однако ответчик никак не реагировал, поэтому обратилась в суд. Более того, случайно узнала о том, что на основании судебного приказа, вынесенного в октябре 2016 года, с нее взыскана задолженность за 2016 год, хотя она ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру, начиная с мая 2013 года и по настоящий момент, при этом, в платежных квитанциях, выдаваемых ответчиком не содержится сведений о последней оплате, что также является нарушением Жилищного кодекса РФ. Кроме этого, ей постоянно направлялись уведомления с требованиями о погашении задолженности, предупреждения об ограничении подачи коммунальных услуг ввиду имеющейся задолженности. В добровольном порядке ответчик отказался урегулировать возникшую ситуацию, поэтому она обратилась в суд. В ходе судебного разбирательства узнала, что оплачиваемые ей регулярные платежи за жилищно-коммунальные услуги ответчик направлял на погашение задолженности предыдущего владельца квартиры, хотя она, при оплате, не просила об этом кассира, оплачивала только текущий платеж, указанный в квитанции. 

Представитель ответчика ООО «СеверныйБыт» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против требований истца, поддержав доводы представителей ответчика ФИО5 и ФИО6, действующих на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, данных им ранее в судебных заседаниях, также поддержала представленные письменные возражения, согласно которым ООО «СеверныйБыт», являясь управляющей компанией в период с 01 января 2013 года и по настоящее время, предоставляющей комплекс жилищных и коммунальных услуг, заключенному между Администрацией г. Норильска на основании Договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление и обслуживание дома 

<

адрес>. Также на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Талнахбыт» и ООО «СеверныйБыт», ООО «Талнахбыт» уступило ООО «СеверныйБыт» права требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным платежам, которые образовались за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2012 года. Предоставленные истцом квитанции по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по январь 2014 года вместе с чеками об оплате, не содержат указание о лице, вносившего суммы, поэтому утверждать о том, что именно истец вносила оплату за жилое помещение нельзя. Из имеющихся сведений, истец обратилась с документами на открытие нового финансового лицевого счета, в феврале 2014 года и ей сразу был открыт новый финансово-лицевой счет №. Однако не был представлен договор купли-продажи квартиры, в котором возможно были указаны обязательства между продавцом и покупателем об оплате имеющейся задолженности за квартиру по жилищно-коммунальным платежам. Ранее представленные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг были выписаны на лицевой счет № на имя ФИО7. В данных квитанциях ежемесячно указывалась имеющаяся задолженность, однако в чеках об оплате ежемесячно была оплачена та сумма, которая указывалась к оплате за текущий месяц, без суммы задолженности. Истец не представил доказательств того, что в указанный период оплата коммунальных услуг за квартиру производилась на ее лицевой счет, на ее имя, поскольку квартира уже находилась в собственности истца, но на протяжении девяти месяцев, оплата производилась за текущий месяц, без суммы задолженности на чужой лицевой счет, чего истец не могла не заметить. Продавец квартиры ФИО7 и покупатель ФИО3 не заключали трехстороннего соглашения с управляющей компанией об оплате имеющейся задолженности, в связи с чем, истец приобрела квартиру с долгом, но не приняла мер по погашению задолженности, обвиняя управляющую компанию ООО «СеверныйБыт» в игнорировании требований об исключении из платежных документов, якобы незаконно предъявленных сумм за жилищно-коммунальные услуги. Требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей являются необоснованными, поскольку не представлены доказательства заявленных требований. 

В дополнительно представленных возражениях на исковые требования истца, ответчик указывал, что поскольку истец несвоевременно представила документ, подтверждающий переход права собственности на жилое помещение, платежные документы по которым были внесены оплаты за жилищно-коммунальные услуги, были зачислены на лицевой счет, открытый на имя ФИО7, и зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности. В квитанциях об оплате за период с мая 2013 года по февраль 2014 года, представленных истцом в качестве доказательства, не указано, какое либо целевое назначение платежа - погашение основного долга за жилищно-коммунальные услуги, либо в счет будущих платежей, либо текущих платежей, в связи с чем, данные денежные средства были правомерно зачислены ответчиком в счет долга. Кроме этого, на представленных истцом в качестве доказательств копиях чеков, не указано, кем были внесены данные денежные средства. Основанием для открытия истцу нового лицевого счета являлась ее обращение 11 февраля 2014 года с документами о праве ее собственности на квартиру. В феврале 2014 года - с момента открытия лицевого счета была произведена корректировка оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 42934 рубля 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ - момента возникновения права собственности и по 31 января 2014 года, что отражено в представленном расчете. Ответчик правомерно разнес платежи, поступавшие на лицевой счет ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 января 2014 года, с учетом произведенной корректировки, в которую входят неоплаченный новым собственником ФИО3 С момента открытия лицевого счета за период с июня 2013 года по февраль 2014 года, образовалась задолженность в размере 42934 рубля 92 копейки. Помимо бывшего собственника, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО1, который мог вносить оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с мая 2013 года по февраль 2014 года. В связи с чем, могли быть произведены действия по передаче права пользования жилым помещением с целью возможного дальнейшего списания образовавшейся задолженности путем открытия нового лицевого счета. Для совершения регистрационных действий по купле-продаже квартиры, одним из требований является предоставление выписки из финансово-лицевого счета с указанием задолженности, количества зарегистрированных лиц, между тем сведения о выдаче такой справки на имя ФИО7 для совершения данной сделки, в соответствующем журнале ООО «СеверныйБыт» отсутствуют. Ответчик полагает, что действия истца по несвоевременному предоставлению документа о возникновении права собственности в паспортный стол были направлены на скрытие каких-либо действий. Истец, зная процедуру открытия и закрытия лицевых счетов, списания задолженности, преднамеренно не предоставляла документы для своевременного открытия лицевого счета на ее имя. Доводы истца о неоднократных обращениях в ООО «СеверныйБыт» по вопросу открытия лицевого счета ничем не подтверждаются и являются голословными. Представленная копия обращения в ООО «СеверныйБыт» от 26 декабря 2013 года не подтверждает ее обращения по данному факту, поскольку тематика обращения иная. Также договор истца об оказании юридических услуг от 14 января 2017 года с ФИО2 на сумму 10 000 рублей не подтверждает факт оплаты, поскольку истец, являясь заказчиком по договору, подтвердила факт получения ею денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО2 Таким образом, акт о выполненных работах, не может являться доказательством об оплате услуг и взыскания расходов на юридические услуги с ответчика. Кроме этого истец имеет юридическое образование, опыт работы в сфере ЖКХ. Также ответчик просил применить срок исковой давности, поскольку первый платежный документ с задолженностью истица получила на свое имя в феврале 2014 года - с момента открытия лицевого счета на ее имя и начисления корректировки. Исковое заявление истцом подано 01 марта 2017 года. По указанным основаниям, ответчик просил в исковых требованиях истца, с учетом уточнений, отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялось своевременно, ходатайства и возражения в адрес суда не представила.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

С учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ среди способов защиты гражданских прав называет, в том числе восстановленин положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.3 ч.2 данной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункты 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), предусматривают, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом согласно пункту 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в силу закона обязанность ФИО3 по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, возложена на нее с момента регистрации права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Комплекс жилищных и коммунальных услуг, направленных на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, с 01 января 2013 года предоставляет управляющая организация – ответчик ООО «СеверныйБыт», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирными домами с собственниками помещений 

<

данные изъяты> 

Также на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СеверныйБыт» передано право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2012 года, образовавшимся перед ООО «Талнахбыт».

Из представленных истцом ФИО3 чеков и платежных квитанций видно, что с мая 2013 года и по настоящее время производилась оплата жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, при этом в период с мая 2013 года по январь 2014 года платежные квитанции выписаны на имя ФИО7, с указанием финансово-лицевого счета №, с февраля 2014 года – на имя ФИО3 с указанием финансово-лицевого счета №.

Согласно представленных квитанций и чеков об оплате, за указанную квартиру было оплачено за май 2013 года – 17 июня 2013 года в размере 3145 рублей 07 копеек, за июнь 2013 года – 17 июля 2013 года в размере 4341 рубль, за июль 2013 года – 14 августа 2013 года в размере 4558 рублей 11 копеек, за август 2013 года – 23 сентября 2013 года в размере 4598 рублей 90 копеек, за сентябрь 2013 года – 21 октября 2013 года в размере 5185 рублей 58 копеек, за октябрь 2013 года – 10 декабря 2013 года в размере 5200 рублей, за ноябрь 2013 года – 18 декабря 2013 года в размере 5163 рубля 50 копеек, за декабрь 2013 года – 22 января 2014 года в размере 5127 рублей 16 копеек, за январь 2014 года – 04 февраля 2014 года в размере 6820 рублей 64 копейки, за февраль 2014 года – 12 марта 2014 года в размере 5300 рублей, за март 2014 года – 14 апреля 2014 года в размере 5195 рублей, за апрель 2014 года – 21 мая 2014 года в размере 5045 рублей, за май 2014 года – 18 июня 2014 года в размере 4523 рубля, за июнь 2014 года – 22 июля 2014 года в размере 4913 рублей 02 копейки, за июль 2014 года – 30 августа 2014 года в размере 4984 рубля, за август 2014 года – 02 октября 2014 года в размере 5120 рублей 84 копейки, за сентябрь 2014 года – 16 октября 2014 года в размере 5262 рубля 34 копейки, за октябрь 2014 года – 28 ноября 2014 года в размере 5004 рубля 81 копейка, за ноябрь 2014 года – 29 декабря 2014 года в размере 5000 рублей, за январь 2015 года – 16 февраля 2015 года в размере 2564 рубля 83 копейки (оплата жилищной услуги за январь 2015 года), 182 рубля 19 копеек (оплата за прочие услуги), 737 рублей 96 копеек (оплата за тепловую энергию), 380 рублей 08 копеек (оплата за холодную воду), 302 рубля 05 копеек (оплата за электрическую энергию), 1679 рублей 05 копеек (оплата за тепловую энергию), за февраль 2015 года – 12 марта 2015 года в размере 2500 рублей, 3000 рублей (оплата за прочие услуги), за март 2015 года – 16 апреля 2015 года в размере 2564 рубля 83 копейки, 1692 рубля 42 копейки (оплата за прочие услуги), за апрель 2015 года – 07 мая 2015 года в размере 2560 рублей, 1680 рублей (оплата за прочие услуги), за май 2015 года – 05 июня 2015 года в размере 2500 рублей, 1200 рублей (оплата за прочие услуги), за июнь 2013 года – 16 июля 2015 года в размере 2564 рубля 83 копейки, 3225 рублей 02 копейки (плата за водоотведение), 2355 рублей 98 копеек (оплата за прочие услуги), за июль 2015 года – 19 августа 2015 года в размере 2690 рублей 28 копеек, 255 рублей 22 копейки (плата за водоотведение), 2801 рубль 75 копеек (оплата за прочие услуги), за август 2015 года – 15 сентября 2015 года в размере 2690 рублей 28 копеек, 351 рубль 68 копеек (за водоотведение), 2901 рубль 37 копеек (оплата за прочие услуги, за сентябрь 2015 года – 15 октября 2015 года в размере 2700 рублей, 2900 рублей (оплата за прочие услуги), 360 рублей (за водоотведение), за октябрь 2015 года – 17 ноября 2015 года в размере 2680 рублей 56 копеек, 2078 рублей 58 копеек (оплата за прочие услуги), за ноябрь 2015 года – 24 декабря 2015 года в размере 2690 рублей (содержание и ремонт, электроэнергия, телевизионная антенна), 2649 рублей 76 копеек (услуги водоотведения), 64 рубля 50 копеек (водоотведение), за январь 2016 года – в феврале 2016 года в размере 5000 рублей и 5476 рублей 23 копейки, за февраль 2016 года – 14 марта 2016 года в размере 5705 рублей 4 копеек, за март 2016 года – 06 апреля 2016 года в размере 5778 рублей, за апрель 2016 года – 13 мая 2016 года в размере 5609 рублей 28 копеек, за май 2016 года – 09 июня 2016 года в размере 5731 рубль 81 копейка, за июнь 2016 года – 20 июля 2016 года в размере 5327 рублей 30 копеек, за июль 2016 года – 19 августа 2016 года в размере 5978 рублей, за август 2016 года – 30 сентября 2016 года в размере 6304 рубля 50 копеек, за сентябрь 2016 года – 17 октября 2016 года в размере 6318 рублей 08 копеек, за октябрь 2016 года – 29 ноября 2016 года в размере 6323 рубля 44 копейки, за ноябрь 2016 года – 27 декабря 2016 года в размере 6299 рублей 82 копейки, за декабрь 2016 года – 02 февраля 2017 года в размере 6627 рублей 02 копейки 

<

данные изъяты>

Таким образом, из анализа представленных платежных документов следует, что оплата за жилищные и коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, начиная с июня 2013 года, производилась регулярно, ежемесячно, в последующем месяце за прошедший, сумма платежа соответствовала сумме, указанной в платежном документе. 

Так, согласно платежной квитанции за май 2013 года 

<

данные изъяты> видно, что за май 2013 года начислено к оплате 3145 рублей 07 копей, что и было оплачено 17 июня 2013 года, при наличии задолженности по состоянию на 01 июня 2013 года – 46096 рублей 04 копейки. Между тем, из содержания представленных истцом платежных квитанций по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по декабрь 2016 года за указанную квартиру, следует, что, несмотря на производимые регулярные и ежемесячные платежи за квартиру, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг возрастала, в частности, по состоянию на 01 декабря 2013 года задолженность составляла 53298 рублей 42 копейки 

<

данные изъяты>, по состоянию на 01 декабря 2015 года – 61632 рубля 67 копеек 

<

данные изъяты> по состоянию на 01 декабря 2016 года – 70186 рублей 46 копеек 

<

данные изъяты> 

Согласно сведений, представленных ответчиком – копии журнала, документы, подтверждающие переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 предоставлены 11 февраля 2014 года. 

Из представленной ООО «СеверныйБыт» бухгалтерской справки следует, что лицевой счет на ФИО3 открыт 11 февраля 2014 года на основании документов. 

26 сентября 2016 года ФИО3 обращалась с заявлением в ООО «СеверныйБыт», в котором просила исключить из платежных документов незаконно начисленные и предъявленные ей к оплате суммы по жилищно-коммунальным услугам, указывая, что с момента приобретения права собственности с ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату жилищно-коммунальных услуг ежемесячно и в полном объеме, однако, несмотря на добросовестное выполнение с ее стороны обязанности по оплате стоимости предоставленных жилищно-коммунальных услуг, ежемесячно получает платежные документы, содержащие сведения о задолженности за услуги, включая неустойку 

<

данные изъяты>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

19 декабря 2016 года ООО «СеверныйБыт» обратилось к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по жилищным и коммунальным услугам, 21 декабря 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за 1/2 доли по жилищным и коммунальным услугам за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 58065 рублей 95 копеек, пени за период с 16 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 3339 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1021 рубль 08 копеек, а всего 62426 рублей 58 копеек, который был отменен 13 января 2017 года, в связи с возражениями истца относительно неверного расчета задолженности, которая образовалась по вине предыдущего собственника. 

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги и, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с этими требованиями закона, на ответчика, как на исполнителя услуг, возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить все необходимые меры к исполнению возложенных законом обязанностей.

Как следует из установленных обстоятельств, и в силу ст. 551 Гражданского кодекса РФ и ст. 155 Жилищного кодекса у нового собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, – истца ФИО3 обязанность по оплате коммунальных услуг возникла с момента регистрации права собственности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанное, свидетельствует об обязанности собственника помещения производить оплату исходя из предъявленного платежного документа уполномоченного лица.

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в платежном документе указываются, в том числе:

- почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица);

- наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

- указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

- сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с - пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и Правилами; иными основаниями, установленными в Правилах;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

- другие сведения, подлежащие в соответствии с Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством РФ. Обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных представленными доказательствами, следует, что с момента возникновения у истца права собственности на квартиру по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 регулярно производила оплату за жилищные и коммунальные услуги согласно предъявленным ей платежным документам ООО «СеверныйБыт» за расчетный период. 

Согласно пояснений ФИО3 в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, она неоднократно обращалась в паспортный стол к ответчику и ставила в известность о перемене собственника, но ей указывали на то, что у прежнего собственника имеется большой долг, который необходимо оплатить.

Возражая против требований истца о наличии у ФИО3 задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а потому обоснованности действий ответчика по указанию задолженности в платежных квитанциях, ООО «СеверныйБыт» не предоставил доказательств, подтверждающих сумму переданной ему неоплаченной задолженности по квартире по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Талнахбыт» за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2012 года, по которой ответчик не принял никаких мер к ее взысканию. 

По состоянию на 01 января 2013 года, когда ООО «СеверныйБыт» приступило к выполнению своих обязательств по управлению многоквартирными домами, следовательно, у бывшего собственника квартиры по адресу: по адресу: 

<

адрес>, - ФИО7 на этот момент отсутствовала задолженность перед ООО «СеверныйБыт», поскольку ответчик получил право требования только ранее образовавшейся задолженности у ФИО7 перед ООО «Талнахбыт».

Следовательно, за период с января по апрель 2013 года задолженность по квартире по адресу: 

<

адрес>, перед ООО «СеверныйБыт», приступившему к обслуживанию многоквартирного дома с 01 января 2013 года, должна была составлять не более 4-х месяцев, и исходя из начислений за квартиру за январь 2013 года – 4636 рублей 48 копеек, за февраль 2013 года – 10811 рублей 22 копейки, за март 2013 года – 5231 рубль 25 копеек, за апрель 2013 года – 6714 рублей 20 копеек, по состоянию на 01 мая 2013 года составила 27392 рубля 15 копеек. В тоже время из представленных ответчиком расчетов (расчет № 1) видно, что в этот период за квартиру производилась оплата услуг - 13 февраля 2013 года - в размере 4083 рубля 83 копейки, 01 апреля 2013 года - в размере 11000 рублей, 13 мая 2013 года - в размере 6714 рублей 20 копеек, итого за период январь-май 2013 года за квартиру было оплачено 21798 рублей 03 копейки. 

Таким образом, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за указанную квартиру перед ООО «СеверныйБыт», когда собственником была ФИО7, по состоянию на 01 июня 2013 года составила 5594 рубля 12 копеек (27392,15 руб. – 21798,03 руб.).

Из расчета № 1, представленного ответчиком, также видно, что задолженность по квартире за период с августа 2010 года по декабрь 2012 года, когда собственником являлась ФИО7, с учетом производимых оплат, составила 36794 рубля 18 копеек (18002,00 руб. + 5532,99 руб. + 17895,67 руб.) – 4636,48 руб.)

Ответчик ООО «СеверныйБыт», имея право на взыскание переданной задолженности за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность со ФИО7 за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2012 года не взыскал, мер ко взысканию задолженности не принимал, а направлял поступающие текущие платежи, производимые ФИО3 на погашение задолженности образовавшейся у ФИО7 за предыдущий период с августа 2010 года по декабрь 2012 года, что подтверждается представленным ответчиком расчетом задолженности № 2, а также иными расчетами, в том числе и по гражданскому делу по заявлению ООО «СеверныйБыт» о выдаче судебного приказа. 

Суд полагает, что применение ответчиком в одностороннем порядке и в отсутствие соответствующего соглашения сторон отнесения текущих платежей за жилищные и коммунальные услуги на погашение имеющейся задолженности, при наличии законом установленного порядка начисления платежей и срока оплаты платежей за жилищные и коммунальные услуги, является необоснованным.

Обязательство ФИО3, как потребителя услуг, по оплате жилищных и коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом либо договором не предусмотрен.

Ответчик не представил никаких правовых оснований для изменения в одностороннем порядке назначения платежей производимых ФИО3 посредством их зачета за иные периоды времени (в счет задолженности).

В связи с тем, что положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ не определяют очередность погашения основной задолженности, соглашение между сторонами о порядке погашения поступивших платежей сторонами не подписано, произведенные в текущем периоде платежи были необоснованно отнесены ответчиком по своему усмотрению в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Доводы ответчика, что не истец оплачивала за жилое помещение, а мог оплачивать долг прежний собственник ФИО7 или ее сын ФИО1, зарегистрированный в жилом помещении, достоверными доказательствами не подтверждены, носят характер предположений, а потому отклоняются судом. Кроме этого, суд учитывает, что чеки и платежные квитанции были предоставлены именно истцом ФИО3, а не иными лицами. 

Также суд отклоняет доводы представителей ответчика о том, что произведенные платежи в период с мая 2013 года по январь 2014 года зачислялись на счет прежнего собственника ФИО7, поскольку на истца не был открыт счет, а потому у истца имеется задолженность по оплате, поскольку в порядке ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, и в силу закона оплата жилищных и коммунальных услуг производится за конкретное жилое помещение и общее имущество, и в связи в последующем обращения ФИО3 о производстве ей платежей за период с мая 2013 года, ответчику ничего не препятствовало произвести перерасчет произведенных ей оплат.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт необоснованного включения в платежные документы на имя ФИО3 задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, до июня 2013 года прежнего владельца квартиры ФИО7, а также задолженности образовавшейся в период с июня 2013 года и до открытия финансово-лицевого счета на имя ФИО3 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенных прав, с указанием о том, что 14 февраля 2014 года истцу был открыт лицевой счет на ее имя, а с иском о нарушении своих прав истец обратилась только 01 марта 2017 года. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ о том, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО3 возражала против пропуска срока исковой давности, пояснив, что об изменении номера финансово-лицевого счета она узнала в ходе судебного разбирательства, ранее этого не замечала, а в феврале 2017 года обращалась с аналогичным иском к мировому судье, но исковое заявление определение от 20 февраля 2017 года ей было возвращено в связи неподсудностью и разъяснено о праве обратиться в Норильский городской суд. 

Рассматривая возражение ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что истец ФИО3 обязана была узнать о нарушении своих прав со стороны ответчика после изменении номера финансового лицевого счета, когда ответчиком был зафиксирован факт предоставления истцом документов подтверждающих ее право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Из платежного извещения за январь 2014 года следует, что в нем указан номер финансово-лицевого счета № на имя ФИО7, а в платежном извещении за февраль 2014 года уже указан номер финансово-лицевого счета № на ФИО3 

<

данные изъяты> Как следует из платежного документа от 14 марта 2014 года, истец должна была узнать о нарушении своих прав в марте 2014 года, когда получила платежную квитанцию, в которой была указана уже ее фамилия и задолженность по ее лицевому счету № в размере 48237 рублей 21 копеек.

Учитывая, что истец за защитой нарушенного права обратилась в феврале 2017 года, подав иск к мировому судье, тем самым срок исковой давности к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права не истек. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования ФИО3 о возложении на ООО «СеверныйБыт» обязанности исключить из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженности, образовавшейся по вине предыдущего собственника ФИО7 по май 2013 года, а также обязанности исключить задолженность, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента открытия финансово-лицевого счета на имя ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющими организациями по содержанию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, являющейся потребителями услуг, оказываемых ответчиком, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных ей нравственных страданиях, а также требования разумности и справедливости. Оценив эти обстоятельства в совокупности, характер допущенных нарушений, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из обстоятельств по делу следует, что истец обращалась к ответчику с заявлением от 26 сентября 2016 года 

<

данные изъяты>, в котором просила исключить задолженность прежнего владельца квартиры, однако ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 250 рублей (500 руб. х 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимые, расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным расходам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от 14 января 2017 года, заключенным с ФИО2 

<

данные изъяты>, истец оплатила за услуги 10 000 рублей 

<

данные изъяты>

Ответчик, возражая против данных расходов истца, указал, что факт оплаты истцом за оказанные услуги не подтвержден, поскольку из акта от 07 февраля 2017 года выполненных работ по договору от 14 января 2017 года следует, что не истец оплатила услуги, а получила от ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Оценивая данное обстоятельство, суд признает указание в акте от 07 февраля 2017 года выполненных работ по договору от 14 января 2017 года о получении ФИО3 денежных средств по договору технической ошибкой, поскольку из буквального содержания договора от 14 января 2014 года следует, что заказчиком является ФИО3, а исполнителем ФИО2, и в акте от 07 февраля 2017 года указано, что на момент подписания акта заказчик предал исполнителю 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также объема доказательной базы по делу и существующим в регионе размером оплаты оказания юридических услуг. 

При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше его объема, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.

Учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество проведенной работы, наличия у истца юридического образования и стажа работы в данной сфере, исходя из принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения заявленных требований и наличия возражений ответчика относительно судебных расходов, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из размера удовлетворенных требований истца неимущественного характера, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» исключить из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженность, образовавшуюся по вине предыдущего собственника по май 2013 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» исключить из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженность, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента открытия финансово-лицевого счета на имя ФИО3.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 5750 рублей.

В остальной части исковых требований, - отказать

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Норильск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года