П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 09 июня 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.....>, ранее к административной ответственности в течение года привлекался

08.02.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. (штраф не оплачен),

08.02.2018 по ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (штраф не оплачен),

26.04.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. (штраф не оплачен),

10.06.2018 по ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ к административному аресту 7 суток,

02.07.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 5 суток,

05.04.2019 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 10 суток,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около ограды 

<

.....>, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес М.Н.А. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжил нарушать общественный порядок. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте беспричинно, вел себя так, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая М.Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила строго наказать правонарушителя.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, приложенными письменными объяснениями М.Н.А., К.А.В., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым, у суда нет, пояснениями самого нарушителя.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (вину признал, раскаялся), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянной работы и постоянного источника доходов. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

Не выявив фактов препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова