дело №

УИД (26RS0№-78) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 августа 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 – ФИО4, которой при жизни на её имя было составлено завещание на все имущество, принадлежащее ей на день её смерти. Кроме нее наследником по закону является ФИО3, который не претендует на наследственное имущество.

Таким образом, единственным наследником по завещанию умершей ФИО4 является она. 

В установленном законом порядке ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом было заведено наследственное дело. На часть наследства нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако на иное наследственное имущество оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, а именно на земельную долю площадью 5,79 га, расположенную по адресу: сельскохозяйственное предприятие «Нива России», в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на земельную долю, общей площадью 57900 кв.м. (5,79 га), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:349, площадью 2346250 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир полевой стан.бр.№, находящийся примерно в 1,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХП «Нива России».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО2 -ФИО10 доводы своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчику судебные извещения, возвращены в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам. 

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения. 

Представитель истца в судебном заседании не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все имущество (движимое и недвижимое), какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы ни заключалось, завещает дочери ФИО2

Из свидетельства о рождении П-ДШ №, выданного Новопавловским с/с Георгиевского р-она 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО9 и ФИО4

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является дочерью и наследником по завещанию имущества, оставшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №-н/26-2019-2-818 приобрела право собственности на земельный участок площадью 830 (восемьсот тридцать) кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: край Ставропольский, р-н Кировский, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с размещенными на нем объектами недвижимости: жилой дом, принадлежащего наследодателю на основании Постановления главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № №-н/26-2019-2-817 приобрела право собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р-н Кировский, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 830 кв.м., состоящий из основного строения общей площадью 53,6 кв.м., этажность (этаж)-1.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № №-н/26-2019-2-905 приобрела права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, ФИО4 приобрела право собственности после смерти ФИО9 на земельную долю, площадью 57900 кв.м., находящуюся на землях сельскохозяйственного предприятия «НИВА РОССИИ», принадлежащую, на основании свидетельства на право собственности на землю наследодателю, на праве общей долевой собственности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХVIII-СТК-35 № следует, что ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью 5,79 га, расположенную по адресу: Сельскохозяйственное предприятие «Нива России».

Согласно договора аренды земельной доли №, заключенного между Арендодателем ФИО4 и Арендатором СХП «Нива России» сроком на три года, ФИО4 передала в аренду СХП «Нива России» земельную долю, принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю, общей площадью сельскохозяйственных угодий 5,79 га, из них пашни – 5,63 га, 296,4 баллогектаров, для производства сельскохозяйственной продукции.

Из списка владельцев земельных долей земель сельскохозяйственного назначений общей долевой собственности бывшего СХП «Нива России» с кадастровым номером 26:35:000000:349 следует, что ФИО4 включена в данный список. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка с кадастровым номером 26:35:000000:349, площадью 2346250 кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан.бр.№. Участок находится примерно в 1,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах СХП «Нива России», земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства по завещанию. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества по завещанию.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в размере 7622 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью 57900 кв.м. (5,79 га), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:349, площадью 2346250 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан.бр.№. Участок находится примерно в 1,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХП «Нива России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.