Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001923-14

Производство № 2-79/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Гавриловой О.И., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, с учетом уточнения заявленных требований - в размере 272038,42 руб., и расходов по уплате государственной полшины в размере 5 920 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу присвоен абонентский №, точка присоединения оборудована расчетным прибором учета марки №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно, обнаружено отсутствие расчетного прибора учета. На его месте обнаружен прибор учета электроэнергии №, не являющийся расчетным. У данного прибора зафиксировано неплотное прилегание смотрового стекла к корпусу (свободный доступ к счетному механизму), пломбировочные винты различаются по форме и размеру. При осмотре помещения установлено наличие электрокотла мощностью 4 кВт, электроводонагревателя – 1,5 кВт, электрообогревателей – 2,2 кВт и 0,8 кВт, другой бытовой техники. Результаты проверки оформлены актом о безучетном потреблении электроэнергии. 

В соответствии с п. 81.11 постановления Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" произведен расчет объема потребленной энергии за три месяца, по нормативам, утвержденным Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД.

Согласно расчету в денежном выражении размер потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 272038,42 руб.

Ссылаясь на ст. 15, 309, 310, 547 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что обнаруженный прибор учета находился в доме ответчика. Исходя из проведенной проверки, дом имел жилой вид, потребление электроэнергии в нем по произведенным в день проверки неоднократным замерам, превышало те сведения, которые передавал потребитель, поэтом было принято решение проверить прибор учета. В доме был обнаружен иной прибор учета, чем зафиксированный в энергоснабжающей организации, пломбировочные винты госповерителя были разных типов, достаточно снять одну пломбу госповерителя, чтобы попасть к счетному механизму, также зафиксировано неплотное прилегание смотрового стекла к корпусу (свободный доступ к счетному механизму), о чем потребитель обязан был сообщить, но не сделал этого. Вводной кабель проходил через обшивку дома, его невозможно обнаружить. В 2009 году ФИО2 подписала заявление, с которым предварительно ознакомилась, подтвердив, что у нее установлен расчетный счетчик. Акт безучетного потребления был составлен в ее присутствии. У потребителя была проверка РЭС в 2017 году – это другая организация, несоответствия обнаружено не было. Расчет задолженности был произведен в соответствии с п. 81 (11). Правил предоставления коммунальных услуг N 354.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что на момент покупки дома прибор учета был установлен, она не заменяла его. Обязательство от 2009 года она подписала в том виде, в котором оно было предоставлено сотрудниками истца. В данном обязательстве отсутствует номер расчетного прибора учета. На приборе учета имеется пломба истца, вмешательство в работу прибора учета она не допускала, размер платежей после замены счетчика не изменился. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в момент проверки в доме была большая нагрузка, так как иногда они включали дополнительный обогреватель, но это бывает 1-2 дня. Не снимая пломбу, невозможно заменить счетчик, а пломба истца целая. 

Выслушав стороны, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что между истцом АО «Псковэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец поставляет ответчику электроэнергию в ее жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Точке присоединения по указанному адресу присвоен №, и она оборудована прибором учета №. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» была проведена проверка прибора учета электроэнергии потребителя ФИО2, в ходе которой установлено, что тип и номер электросчетчика №, обнаруженного у потребителя, не соответствует тому, что числится в базе данных – №. Стекло обнаруженного прибора неплотно прилегает к корпусу, проходит лист бумаги. Пломбировочные винты госпломбы имеют разные форму и размеры. По результатам проверки был составлен акт БУ № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что как работник АО «Псковэнергоагент», был направлен на проверку в командировку в 

<

адрес> проверяли токи от подстанции и сравнивали по расходам потребителей жилых домов. В доме ответчика днем был обнаружен ток 20 Ампер, но дома никого не было. Вечером жильцы были дома, и они были допущены потребителем к электросчетчику. В доме было тепло, был обнаружен электрокотел, дом был жилой. Счетчика, который числится в базе, выявлено не было, был обнаружен другой счетчик. Винты госповерителя были конструктивно разные, стекло не прилегало к корпусу. Вводной кабель был «зашит» в стене, что не позволяло проверить его на предмет посторонних подключений. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает электромонтером в АО «Псковэнергосбыт». В 2013 и 2020 годах он проверял показания прибора учета у абонента ФИО2, показания прибора сходились. На приборе его пломбир №. При снятии показаний был соотнесен номер счетчика, все соответствовало.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в АО «Псковэнергоагент», водителем-электриком, в 2020 году проверял показания счетчика у данного абонента, при снятии показаний соотносится также номер счетчика. 

Вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ по форме и порядку составления соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Далее – Основные положения).

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Абазцем 3 п. 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 81(11). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. 

Таким образом, ответственность за нормальное функционирование работы прибора учета несет ответчик. 

Выявленные нарушения: неплотное прилегание стекла индикатора, разные пломбы госповерителя, а также отсутствие самого расчетного прибора учета и самовольное установление иного прибора учета, однозначно свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. 

Доводы ответчика о том, что на приборе учета имеется пломба истца, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенные нарушения при учете потребленной электроэнергии. 

Доводы ФИО2 о том, что выявленный при проверке в 2022 году прибор учета был установлен на момент приобретения ею дома в 2009 году, опровергаются представленными в дело доказательствами: выпиской по приборам учета, выпиской показаний абонента и сведениями АО «Псковэнергоагент» о проверке, проведенной у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прибор учета соответствовал ранее установленному. 

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354). 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Однако, с учетом того, что обнаруженный у потребителя прибор учета не является расчетным, то есть учтенным в энергоснабжающей организации, оснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления энергии, не имеется. 

На основании изложенного, исковые требования АО «Псковэнергосбыт» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11829 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Псковэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО2, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 038 (двести семьдесят две тысячи тридцать восемь) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е. В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года

Судья Е.В. Иванова