К делу № 2 – 1431/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «27» июля 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием прокурора Лобашовой Е.А. 

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.11-14).

Ответчик ФИО3 согласно домовой книги значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20). 

Как указывает истица, фактически ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, вещей её в жилом доме не было, лично она с ней не знакома, её фактическое место жительство ей неизвестно, на этом основании истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением. В связи с уточнением исковых требований п.2 просит не рассматривать. 

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что истица является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме гр.ФИО3. В.В, которая в жилой дом не вселялась и не проживала. Она была знакомой родителей истицы, регистрация ей была нужна для оформления на работу. Ответчик членом семьи истицы не является, где она находится и фактически проживает ответчику неизвестно, известный номер телефона ответчика 

<

***> не обслуживается. Регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника жилого помещения, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Истица полностью поддержала своего представителя.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.11-14).

Ответчик ФИО3 согласно домовой книги значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20). 

Как указывает истица, и подтверждается справкой Управления по организации деятельности Широчанского с\о Ейского городского поселения, ответчик фактически в указанном жилом помещении никогда не проживала (л.д.21). 

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд считает, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялась, никогда в нем не проживала, вещей её в доме нет, членом семьи истицы не является, регистрация ответчика создает истице препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, в том числе, связанных с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащим истице.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий А.В. Суханова