Дело № 2-935/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО 

27 июня 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Исламовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что *дата* между ООО «За15минут» и ответчиком заключен договор займа *№ обезличен*, по условиям которого ООО «За15минут» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2,5 % в день от суммы займа в срок до *дата* В соответствии с условиями Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа. В установленный договором срок ФИО1 свои обязательств по договору займа не исполнила. *дата* на основании ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования) *№ обезличен*, по которому право требования задолженности по договору займа *№ обезличен* от *дата* перешло к ООО «Фидэм». *дата* по заявлению ООО «Фидэм» мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116 250 руб., в том числе основного долга 30 00 руб., проценты за пользование займом 86 250 руб., расходы по госпошлине 3 525 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, заслушав ФИО1, с учетом позиции стороны ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Фидэм» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу кредитного учреждения надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 116 250 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 3 525 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* 116 250 рублей, расходы по госпошлине 3 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий: