Дело № 2-440/2024

УИД 50RS0017-01-2024-000116-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области, Администрации городского округа Кашира Московской области, Спиваку 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что истец Спивак (девичья фамилия - ФИО10) 

<

данные изъяты> и ФИО5 (девичья фамилия - ФИО10) ФИО4 являются близкими родственниками - родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО11 к нотариусу не обратилась за оформлением своих наследственных прав после смерти родной сестры в связи с тем, что по состоянию здоровья истец нуждается в постоянном постороннем уходе, 

<

данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ получает социальное обслуживание на дому. Таким образом, у истца имелись уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства: она вынуждена была поддерживать свое здоровье. Кроме того, истец и ее родная сестра ФИО8 проживали в разных городах, истец в 

<

адрес>, а ее сестра ФИО8 в 

<

адрес>. Истец фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию квартиры, уплачивает коммунальные платежи. В настоящий момент по лицевому счету № квартиры имеется задолженность в размере 208 240,30 руб. Истец с учетом своего материального положения, получаемых пенсионных выплат, несет бремя оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру. Истцом погашена задолженность в крупной сумме по коммунальным платежам за квартиру в размере 20 100 рублей. По мере жизненных сил и с учетом возраста истца - 

<

данные изъяты> лет на дату подачи настоящего искового заявления, истец в ДД.ММ.ГГГГ начала сбор документов для вступления в наследство, оставшееся после своей родной сестры. В ходе сбора документов истцом было установлено, что в личных документах ФИО8 имеется ошибка в записи актов гражданского состояния, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО8 в графе «дата рождения» указано: ДД.ММ.ГГГГ год, а при государственной регистрации смерти ФИО8 указана дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Органом ЗАГС города Каширы было подтверждено, что в записи акта о рождении на бумажном носителе дата рождения ребенка указана ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в Отдел ЗАГС по городскому округу Домодедово ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с целью получения повторного свидетельства о смерти ФИО8, однако при подаче документов сотрудником МФЦ устно был озвучен отказ в получении ФИО11 повторного свидетельства о смерти в связи с тем, что родство между сестрами не установлено, имеются разночтения в дате рождения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ из органов ЗАГС города Москвы поступил отказ в выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО8 ввиду того, что истец не доказала родство с умершим лицом - ФИО8 Таким образом, в ином, кроме судебного, порядке установить дату рождения ФИО8 невозможно. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство ФИО11 и ФИО8 не представляется возможным ввиду того, что последняя умерла.

На основании изложенного истец просит суд: 1) установить, что Спивак (ФИО10) З.К. является родной сестрой ФИО5 (ФИО10) 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (ФИО10) 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за Спивак (ФИО10) З.К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 (ФИО10) 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа Кашира Московской области, а также Спивак 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО11, ответчик ФИО12, представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области, Администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ответчик ФИО12 проживает в Канаде, от него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой он также сообщил, что не возражает против удовлетворения иска и признании права собственности на спорную квартиру за его матерью ФИО11, на спорное имущество не претендует, оформлять документы на квартиру не будет.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельства о рождении удостоверяют, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. В указанных свидетельствах в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Спивак (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО6 был расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия Спивак (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 65). При этом в свидетельстве о смерти дата рождения ФИО8 указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ Каширского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 102-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО7 – дочери истца (л.д. 99, 120).

ФИО7 проживала в Канаде и скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти. Похороны организованы братом Спивак 

<

данные изъяты> (л.д. 126-130).

Ответчик Спивак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО9 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО8, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 63-73).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО11 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти родной сестры не обратилась. Согласно справке о состоянии здоровья, выданной 

<

данные изъяты> амбулаторией ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> центральная городская больница», ФИО11 

<

данные изъяты> (л.д. 21). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец получает социальное обслуживание на дому, что подтверждается договорами о предоставлении социальных услуг в форме специального обслуживания на дому № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-39).

Выписка из домовой книги удостоверяет, что ФИО8 проживала в спорной квартире в 

<

адрес> одна (л.д. 119). Истец зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.

Истец произвела погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в размере 20100 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № спорной квартиры составляет 208 240,30 руб (л.д. 40-42).

В ДД.ММ.ГГГГ начала сбор документов для вступления в наследство, оставшееся после своей родной сестры. В ходе сбора документов истцом было установлено, что в личных документах ФИО8 имеется ошибка в записи актов гражданского состояния, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО8 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ год, а при государственной регистрации смерти ФИО8 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС по городскому округу Кашира было подтверждено, что в записи акта о рождении на бумажном носителе дата рождения ребенка указана ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 43).

Заключением к делу №/ОТК от ДД.ММ.ГГГГ Управлением «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния» ГУ ЗАГС Московской области ФИО11 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО8, а именно: в исправлении даты рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГБУ «МФЦ» с заявлением о получении повторного свидетельства о смерти ФИО8, на которое Органом ЗАГС Москвы № МФЦ окружного значения ВАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что заявителем не подтверждены родственные связи с умершим лицом, имеются разночтения в дате рождения ФИО8 (л.д. 47-49).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт родственных отношений в связи со смертью ФИО8 не представляется возможным.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку наследник по завещанию ФИО7 умерла раньше наследодателя, то в данном случае наследование должно осуществляться по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Оценив сведения, указанные в свидетельствах о рождении Спивак (добрачная фамилия ФИО10) З.К. и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО10) 

<

данные изъяты> о том, что их родителями являются ФИО2 и ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что истец ФИО11 и ФИО8 являются родными сестрами.

Таким образом, истец, являясь сестрой ФИО8, относится к наследникам второй очереди. Ответчик ФИО12 является наследником второй очереди по праву представления. Наследников первой очереди у ФИО8 не имеется, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС по городскому округу Кашира ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 108).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, учитывая возраст истца на момент открытия наследства (

<

данные изъяты>), состояние ее здоровья (

<

данные изъяты> пояснения ответчика ФИО12 о том, что он не возражает против восстановления срока на принятие наследства и признании права собственности на спорную квартиру за истцом, на спорное имущество не претендует, то суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными и имеются основания к восстановлению названного срока.

В связи с восстановлением ФИО11 срока для принятия наследства, суд признает истца принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В силу указанного обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО12 является наследником 2 очереди по праву представления, то суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Спивак 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Установить, что Спивак 

<

данные изъяты> является родной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Спивак 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спивак 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева