Дело № 1-124/2025

№ 12502640022000007

65RS0017-01-2025-000564-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., 

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина Б.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, ч.1 ст. 109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо оставила без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, при этом сама поставила это лицо в опасное для жизни состояние.

Она же причинила смерть по неосторожности.

Преступления совершены в с. Ожидаево Холмского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 230 ГК РФ, лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. По смыслу ч.ч. 2, 4, п. 3 ч. 7 ст. 15 правил благоустройства территории муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденных решением Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила), физические лица вправе содержать животных в помещениях или на земельных участках, находящихся в их пользовании на праве собственности или на ином законном основании, с обеспечением владельцем животного условий проживания, жизнедеятельности и ухода за домашними животными в соответствии с их биологическими особенностями; владельцы собак обязаны выводить собак в места и на территории общего пользования только в наморднике (за исключением собак ростом до 25 см. в холке) и на коротком поводке, обеспечивающих безопасность граждан, животных, сохранность имущества физических и юридических лиц; запрещается допускать самовыгул животных; владельцы собак обязаны предотвращать опасное воздействие своих собак на других животных и людей. ФИО1 постоянно проживая на территории частного домовладения по адресу: 

<

адрес>А, расположенного в географических координатах: 47°1"50.4" северной широты и 142°23"42.0" восточной долготы в период времени с 2022 года по февраль 2024 года, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, выявила в 

<

адрес> двух безнадзорных собак ростом свыше 25 см. в холке – суку и кобеля, о чём, в нарушение требованиям ч. 1 ст. 230 ГК РФ, в полицию и в орган местного самоуправления не сообщила, приютила указанных животных, дала им клички «Джина» и «Чабака», обеспечила их местом для ночлега, двухразовым питанием в день, тем самым стала осуществлять за ними постоянных уход. Став в период времени с 2022 года по февраль 2024 года фактическим владельцем указанных собак, ФИО1 содержала их на территории своего домовладения с целью охраны принадлежащего ей дома и участка на самовольном свободном выгуле, то есть без поводков и намордников. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО1, являясь владельцем собак «Джина» и «Чабака», осознавая, что данные животные являются потенциально опасными в силу особенностей, обусловленных их массой, силой, наличием у собаки по кличке «Джина» течки в указанный период времени, что может повлечь неконтролируемую агрессию, как с ее стороны, так и со стороны кабеля «Чабаки», и представляет для граждан повышенную опасность, в связи с чем, данные животные не должны находиться на территории сельского поселения в местах пребывания граждан без сопровождения, в нарушение ч.ч. 2, 4, п. 3 ч. 7 ст. 15 Правил, действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти жительницы 

<

адрес> ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом своего зрелого возраста, достаточного жизненного опыта, массы, силы, агрессивного поведения собак «Чабака» и «Джина», наличием у последней течки, должна была и могла предвидеть эти последствия, отпустила собак «Джина» и «Чабака», рост которых в холке превышает 25 см., на самовыгул по территории общего пользования в 

<

адрес>, оставив, таким образом, животных, являющихся потенциально опасными, без присмотра на общедоступном и открытом участке местности. В результате преступной небрежности со стороны ФИО1, принадлежащие ей собаки по кличке «Джина» и «Чабака», находясь в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на самовольном, свободном выгуле, без поводков и намордников, по территории общего пользования в 

<

адрес> в примерных координатах: от 47°1"46.1" северной широты и 142°23"27.7" восточной долготы до 47°1"51.6" северной широты и 142°23"38.0" восточной долготы, напали на проходившую по тропинке ФИО3, став рвать ее зубами и кусать за голову, лицо, туловище, верхние и нижние конечности, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: множественных укушенных и рваных ран мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани) головы, туловища и конечностей с повреждением мелких и средних артерий и вен, множественных ссадин головы, туловища и конечностей, обширных кровоизлияний в мягкие ткани конечностей, кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Данное телесное повреждение осложнилось обильной кровопотерей, шоком геморологическим, жировой эмболией и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, которая наступила в период времени с 15 часов 00 минут 12.02.2025 до 09 часов 30 минут 13.02.2025.

Она же, ФИО1, находясь в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, в 

<

адрес> на участке местности, расположенном в примерных координатах: от 47°1"46.1" северной широты и 142°23"27.7" восточной долготы до 47°1"51.6" северной широты и 142°23"38.0" восточной долготы, после нападения принадлежащих ей собак «Джина» и «Чабака» на ФИО3, переместила последнюю в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в географических координатах: 47°1"50.4" северной широты и 142°23"42.0" восточной долготы, где раздела ФИО3, визуально обозрев полученные ФИО3, как минимум от 395 травматических воздействий телесные повреждения в области головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, из которых сочилась кровь, после чего, осознавая беспомощное состояние ФИО3, вследствие полученных телесных повреждений, решила оставить ее, лишенную возможности принять меры к самосохранению, без помощи. В связи с чем ФИО1, являясь единственным способным вызвать скорую медицинскую помощь жителем 

<

адрес>, осознавая отсутствие у ФИО3 способности самостоятельно оказать себе помощь, либо иным образом предотвратить наступление опасных последствий, то есть принять меры к самосохранению; осознавая, что оставляя без качественной и своевременной медицинской помощи, оставляет ФИО3 в опасном для жизни состоянии, а также осознавая возможность наступления общественно опасных последствий для ФИО3 в виде ее возможной смерти, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ФИО3 по своему физическому состоянию не может встать, передвигаться, принять меры к самосохранению, то есть находится в беспомощном состоянии, имея возможность вызвать ФИО3 скорую медицинскую помощь, не приняла для этого никаких мер. Таким образом, своим бездействием ФИО1 заведомо оставила без помощи ФИО3, находящуюся в беспомощном и опасном для жизни состоянии ввиду раннее полученных по вине ФИО1 телесных повреждений и лишенной по тем же причинам возможности принять меры к самосохранению, имея реальную возможность для оказания ФИО3 качественной и своевременной медицинской помощи, путем вызова скорой медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 125 УК РФ – как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, когда сам поставил это лицо в опасное для жизни состояние; по ч.1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 183), по месту работы в СФ ФИЦ ЕГС РАН – положительно (т.2 л.д. 185); ранее не судима (т.2 л.д. 177); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за медицинской помощью в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не обращалась (т.2 л.д. 165, 178-181); в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, пенсионер по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, преклонный возраст, положительную характеристику по месту прежней работы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимой и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за данное преступление наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за данное преступление наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом наличия у нее дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным определить его путем полного сложения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наволочку, вырез ткани, фрагмент вещества плотной текстуры, два фрагмента тканевого материала, образцы слюны, крови, срезы шерсти, кожные лоскуты, шерсть, смывы, рюкзак, куртку, шапку, сапоги, таблетки, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть ФИО1, как законному владельцу; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле, следует передать потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 125 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 109 УК РФ – в виде 08 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком на 06 месяцев с выплатой равными частями, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (СУ СК России по Сахалинской области), идентификатор: 41700000000012858484, КПП: 650101001, ИНН налогового органа: 6501232772, код ОКТМО: 64701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016100, БИК: 016401800, кор. счет: 40102810845370000053, наименование банка: отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наволочку, вырез ткани, фрагмент вещества плотной текстуры, два фрагмента тканевого материала, образцы слюны, крови, срезы шерсти, кожные лоскуты, шерсть, смывы, рюкзак, куртку, шапку, сапоги, таблетки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1, как законному владельцу; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.