ДЕЛО №1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 06 июля 2017 года.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Кольтиной Д.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Морозова П.Г., 

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 04.02.2013 приговором Новошахтинского районного суда РО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2017 около 15 часов ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к территории дачного участка № расположенного в СНТ 

<

данные изъяты>, в окрестностях сл. Родионово-Несветайская, Родионово-Несветайского района Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, прошли на территорию данного участка принадлежащего Ю., откуда тайно похитили металлические изделия, принадлежащие Ю., общим весом 112 килограмм, стоимостью 10 рублей 50 копеек за один килограмм лома, на общую сумму 1176 рублей, причинив потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму 1176 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в окрестностях сл. Родионово-Несветайская расположено садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>» на котором в собственности у него имеется земельный участок №, кадастровый номер: №. Земельный участок частично огорожен забором, вход осуществляется через ворота, которые не имеют запирающий устройств, участок не охраняется. Он периодически проверяет сохранность своего имущества. 14.01.2017 г. он был на дачном участке, все было в порядке, его имущество находилось на местах. 17.01.2017 года около 11 часов 00 минут, он в очередной раз приехал на свой дачный участок и увидел следы от обуви, обойдя вокруг, он обнаружил, что у него похищено имущество, а именно: металлическая мойка, которая была установлена под емкостью с водой, отсутствовали металлические трубы в количестве 13 штук, длинной около 2 метром и диаметром 76 мм, которые были вкопаны в землю по периметру участка, металлические борона, металлические трубы в количестве 5 штук. По данному факту он сообщил в полицию. От них ему стало известно, что хищение его имущество совершили гр. ФИО1 и ФИО2, данные граждане ему не знакомы, и он не разрешал проходить на территорию дачного участка и похищать принадлежащее ему имущество. При взвешивании 18 металлических труб, металлической раковины и металлической бороны их общий вес составил 112 килограмм. Данные металлические изделия он оценивает как лом металла стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома, на общую сумму 1176 рублей. Принадлежащие ему 18 металлических труб, металлическая раковина и металлические борона находятся в настоящий момент на территории его домовладения и он может предоставить их для проведения необходимых следственных действий. Привлекать гр. ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности он не желает, так как материальный и моральный ущерб ему возмещен (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Родионово-Несветайскому району в должности старшего УУП и ПДН. 16 января 2017 года в 15 часов 20 минут он на служебном автомобиле УАЗ г.н. №, 161 рег. ехал на свой обслуживаемый административный участок Большекрепинского сельского поселения, и проезжая мимо СНТ «

<

данные изъяты>» он увидел стоящий возле лесополосы на автодороге автомобиль Хендай Акцент г.н. №, 161 рег. красного цвета, около автомобиля находились двое мужчин. Подъехав, он попросил их предоставить документ, удостоверяющий личность, данные граждане были ФИО1 и ФИО2. После чего, проверив их, по базе данных, было установлено, что они ранее судимые и у него это вызвало подозрение. Он так же обратил внимание, что около автомобиля имеются следы, которые ведут к дачным участкам СНТ «

<

данные изъяты>». Пройдя по следам, за лесополосой, на участке местности, расположенного примерно на расстоянии 27 метров от автодороги сообщением х. Новоегорьевка – сл. Родионово-Несветайская, им были найдены различные металлические изделия, а именно: металлические трубы, металлическая мойка и металлическая борона. По данному факту он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району. По приезду следственно-оперативной группы гр. ФИО1 и ФИО2 сознались, что совершили хищение металлических труб, металлической бороны и металлической мойки с территории дачного участка № СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д.95-97).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Ю. от 17.01.2017 г. согласно которому, неустановленное лицо с территории дачного участка № СНТ «

<

данные изъяты>», тайно похитило металлические трубы, металлическую борону и металлическую мойку (л.д.40). 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.01.2017 г. согласно которому он 16.01.2017 г. совместно с ФИО1 с территории дачного товарищества расположенного в сл. Родионово-Несветайская, совершили хищение металлических труб, металлической мойки и металлической бороны (л.д.16). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.01.2017 г. согласно которому он 16.01.2017 совместно с ФИО2 с территории дачного товарищества расположенного в сл. Родионово-Несветайская, совершили хищение металлических труб, металлической мойки и металлической бороны (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный за лесополосой на расстоянии 27 метров на северо-запад от автодороги х. Новоегорьевка - сл. Родионово-Несветайская (л.д.7-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017 г., в ходе которого совместно с ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный за лесополосой на расстоянии 27 метров на северо-запад от автодороги х. Новоегорьевка - сл. Родионово-Несветайская. В ходе указанного следственного действия было изъято 18 металлических труб, металлическая раковина и металлическая борона (л.д.25-31). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017 г., в ходе которого совместно с ФИО2 и ФИО1 был осмотрен дачный участок № СНТ «

<

данные изъяты>» и зафиксирован факт совершения преступления (л.д.32-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017 г., в ходе которого совместно с Ю. был осмотрен дачный участок № СНТ «

<

данные изъяты>» и зафиксирован факт совершения преступления (л.д.42-50).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль Хендай Акцент бордового цвета, государственный регистрационный номер №,161 регион 2011 года выпуска, данный автомобиль принадлежит его маме И., но автомобилем пользуется постоянно он. 16.01.2017 года в утреннее время его попросил о помощи ФИО1, необходимо было отвезти его в сл. Большекрепинскую Родионово-Несветайского района Ростовской области, как пояснил ФИО1, там проживает его мама и ему нужно забрать кое-какие вещи, он согласился. Примерно в 11 часов он вместе с ФИО1 на автомобиле Хендай Акцент государственный регистрационный номер №,161 регион выехали из г. Ростова-на-Дону, приехали в сл. Большекрепинскую в 13 часов, ФИО1 прошел в дом, а он оставался в машине. Поле этого они поехали обратно. Примерно в 15 часов, проезжая по автодороге сл. Большекрепинская - сл. Родионово-Несветайская мимо дачного товарищества, ФИО1 предложил ему остановиться и пройти к дачным участкам с целью похитить металл, чтобы сдать его и выручить деньги, он согласился. Он остановил машину около обочины, и они пешком пошли к дачам. Дойдя до первых участков, они увидели трубы, которые были воткнуты в землю, они стали вытаскивать их и относить к обочине, трубы были около 2-х метров длиной, всего они извлекли около 13 труб, которые сложили на обочине. Далее они прошли вглубь дачного участка, где около дома нашли металлические трубы различной длины и диаметров, так же там находились металлические борона, около бочки с водой на земле лежала металлическая раковина. Трубы в количестве 5 штук, барона и раковину они так же отнесли к обочине, где были приготовлены к хищению металлические трубы. После чего, он вместе с ФИО1, направились к автомобилю, чтобы подогнать его ближе и погрузить похищенное имущество. В это время к ним подъехал сотрудник полиции и спросил, что они тут делают, увидев подготовленный ими к хищению металл, сотрудник полиции пояснил, что им надо проехать в отдел полиции по Родионово-Несветайскому району, где он рассказал, о совершении кражи написал явку с повинной и дал признательные показания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пошел на противоправный поступок в связи с затруднительном материальным положением (л.д.75-77; л.д.125-127).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым у него есть товарищ ФИО2, у него в собственности имеется автомобиль Хендай Акцент вишневого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. В сл. Большекрепинская Родионово-Несветайского района Ростовской области по адресу: 

<

адрес> проживает его мама О.. 16.01.2017 года в утреннее время он позвонил своему товарищу ФИО2 и попросил отвезти его в сл. Большекрепинскую Родионово-Несветайского района, так как ему было необходимо забрать кое-какие вещи, ФИО2 согласился и примерно в 11 часов он вместе с ФИО2 на автомобиле Хендай Акцент выехали из г. Ростова-на-Дону, приехали в сл. Большекрепинскую в 13 часов. Поле этого они поехали обратно. Примерно в 15 часов, проезжая по автодороге сл. Большекрепинская - сл. Родионово-Несветайская мимо дачного товарищества, он предложил ФИО2 остановиться и пройти к дачным участкам с целью похитить металл, чтобы сдать его и выручить деньги, ФИО2 согласился. После чего они остановили машину около обочины на трассе и пешком пошли к дачам. Дойдя до первых участков, они увидели трубы, которые были воткнуты в землю, они стали вытаскивать их и относить к обочине, трубы были около 2-х метров длиной, всего они извлекли около 13 труб, которые сложили на обочине. Далее они прошли вглубь дачного участка, где около дома нашли металлические трубы различной длины и диаметров, так же там находились металлические борона, около бочки с водой на земле лежала металлическая раковина. Трубы в количестве 5 штук, барона и раковину они так же отнесли к обочине, где были приготовлены к хищению металлические трубы. После чего, он вместе с ФИО2 направились к автомобилю, чтобы подогнать его ближе и погрузить похищенное имущество. В это время к ним подъехал сотрудник полиции и спросил что они тут делают, и спросил кому принадлежат данные металлические трубы. После чего они проехали в отдел полиции по Родионово-Несветайскому району, где он рассказал о совершении кражи, написал явку с повинной и дал признательные показания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных поступков (л.д. 66-69; л.д. 104-106). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 покушение на кражу имущества гр. Ю., и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 21), 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного преступлением, и примирение с потерпевшим (л.д. 121, 122).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: 

<

данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным в течение испытательного срока 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства – 18 металлических труб, металлическая раковина, металлические борона, общим весом 112 килограмм, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Ю. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов