К делу № 5-24/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000283-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст-ца Старощербиновская 18 апреля 2024 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.

при секретаре Баранник Е.В.

рассмотрев поступивший из ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району административный материал в отношении:

Миркомилова МБУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 МБУ, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 18.04.2024г., 18 апреля 2024 года в 07:30 часов, в помещении ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, расположенном по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов д. 25 каб. № 9, в ходе проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 МБУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, укладку тротуарной плитки без получения патента, предусмотренного ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 М.Б.У. вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 У., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела ФИО1 М.Б.У. является гражданином Узбекистана, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2024г., объяснением ФИО1 У., Ф.И.О.5, копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты серии №, сведениями на ФИО1 У и другими материалами дела, которыми подтверждено осуществление ФИО1 М.Б.У. на территории РФ трудовой деятельности без патента.

Действия ФИО1 У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При назначении ФИО1 М.Б.У. наказания судья учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО1 У., признавшего свою вину, отсутствие близких родственников, являющих гражданами Российской Федерации, а также, отсутствие недвижимого имущества на праве собственности и крепких социальных связей на территории Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в доход федерального бюджета, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом, судом также учитываются положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то обстоятельство, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ доказана в полном объеме, с учетом этого считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миркомилова МБУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья Р.Н. Гардер