Дело № 2 – 1525/2018 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 26 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты. 

Должник 

<

дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма, предоставленных ответчику кредитных средств Банка, на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком получено, но в установленный срок не исполнено. 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг;

<

данные изъяты>. – просроченные проценты;

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец, его представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. 

<

дата> ФИО1 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.44-45).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.2.3, 2.4 и 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит выдаваемых на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляет на условиях его возврата в течение 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операцией в период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательство по осуществлению частичного или полного погашения кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. 

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, а с 

<

дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности. 

<

дата> ответчику было направлено требование от

<

дата> о досрочном погашении задолженности перед банком. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по кредитной карте Visa Gold № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка начисленная за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка, начисленная за просроченный основной долг, - 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н. Карпычев

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1525/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С. Новикова