Дело № 2-3058/2018

24RS0024-01-2018-003595-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает. Также в данной квартире зарегистрирован племянник истца ФИО4, который с 2004 г. был назначен опекуном ФИО2, инвалида 1 группы по причине инвалидности с детства, которая ему (ФИО2) установлена бессрочно. Свои обязанности опекуна ФИО4 исполнял не должным образом, злоупотреблял спиртными напитками, растрачивал деньги подопечного не по назначению и не в интересах подопечного, пользовался продуктами подопечного, как своими собственными.

Органы опеки дважды в 2012 году выявили факты недобросовестного поведения опекуна ФИО4, в частности, злоупотребление последним спиртных напитков, было принято решение о лишении опекуна ФИО4 прав опекуна над ФИО2

С 22.07.2012 г. она (ФИО3) была назначена опекуном ФИО2 Ответчик продолжал вести аморальный образ жизни, выпивал, пытался воспользоваться в личных целях деньгами, продуктами и имуществом недееспособного ФИО2, приводил в квартиру лиц, ведущих антисоциальный образ жизни, устраивал в квартире истца попойки и скандалы. Также были случаи физического рукоприкладства и нанесения телесных повреждений истцу.

С июля 2016 г. она (ФИО3) как опекун, фактически стала проживать в квартире подопечного и стала препятствовать антисоциальному поведению ответчика в квартире истца.

В августе 2017 г. ответчик, забрав все свои вещи, ушел из квартиры и фактически стал проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО5, с которой ответчик в настоящее время проживает.

Однако, несмотря на это ответчик продолжает приходить в квартиру истца и устраивает там скандалы. В январе 2018 г. ответчик с родственниками пытался тайно и насильно перевезти истца из квартиры в неизвестном направлении.

Просит признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, назначение - жилое, расположенной на 1 этаже, площадью 44,3 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3, ее представитель ФИО6 (действующий на основании доверенности от 17.09.2018г.) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчик около двух лет живет с сожительницей в ее жилом помещении, в квартире недееспособного ФИО2 ни вещей, ни мебели, принадлежащей ответчику, нет. Иногда ответчик приходит в спорную квартиру, чтобы употребить спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ответчик становится агрессивным, может причинить побои ФИО2, Толкнуть, стукнуть ФИО3 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, вызывался заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 17 октября 2018 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения законного представителя истца, его представителя и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения. 

Суд, заслушав законного представителя истца, ее представителя, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2018 г. № КУВИ- 001/2018-824799 (л.д.20-22).

ФИО2 является инвалидом I группы по причине инвалидности с детства, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № от 29.09.1983г. (л.д.15), также является пенсионером, ему назначена пенсия по инвалидности I группы в размере 8704 руб. 12 коп., данный факт подтвержден удостоверением №, выданным УПФР в г. Канске и Канском районе 05.07.2012 г. (л.д.16).

На 03.09.2018 г. размер пенсии ФИО2 составляет 14918 руб. 93 коп., что подтверждается справкой УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) от 03.09.2018 г. № 712486/18 (л.д.17).

ФИО3 постановлением Администрации г. Канска Красноярского края от 22.07.2012 г. № 1243 назначена опекуном ФИО2 (л.д.14).

С 2004 г. ФИО4 был назначен опекуномФИО2, согласно постановления администрации г.Канска №964 от 08.06.2012г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного ФИО2 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 приходится сыном ее (свидетеля) свекрови, ФИО3 приходится ей (свидетелю) дочерью, ответчик ФИО4 приходится ей племянником по мужу. Она (свидетель) часто бывает в доме у ФИО2, последние два года помогает ФИО3 ухаживать за ФИО2 Ответчик приходится ФИО2 племянником, проживал в его квартире с семи лет, т.к. его забрала жить к себе бабушка, потому что его родители злоупотребляли алкоголем. После смерти бабушки ответчик продолжал проживать в спорной квартире, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, обращался с ФИО2 плохо, морил его голодом, бил. В спорной квартире ответчик не живет уже два года, а живет у своей сожительницы, но периодически появлялся в квартире ФИО2 пьяным. В квартире вещей ответчика никогда не было, только те, что он носил на себе, в них и ушел жить к сожительнице. Ответчику было сказано, если он не будет пить, то пусть живет в спорной квартире. В состоянии алкогольного опьянения ответчик ведет себя агрессивно, может ударить. 

При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании, ответчик с августа 2017 г. в спорном жилом помещении не проживает, не вселяется в спорную квартиру, вещей ответчика в доме нет, правами, как наниматель, не пользуется, обязанности нанимателя, бремя содержания жилого помещения не осуществляет. Доказательств обратного по делу не представлено.

Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении им прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения. 

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования законного представителя ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым квартирой, назначение - жилое, расположенной на 1 этаже, площадью 44,3 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 22.10.2018 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.