Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобковой А.С., 

при секретарях Фазуловой А.З., Гудковой Е.С., Нафиковой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ранее не судимого; задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.03.2019 года, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 15.03.2019 года, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 22.02.2019 года незаконный сбыт наркотических средств; 13.03.2019 года незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и 13.03.2019 года незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах: 

Так, до 19.00 22.02.2019 года, точное время совершения преступления следствием не установлено ФИО1 находясь в городе Невьянск Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), который относится к наркотическому средству-диацетилморфин (героин), включённого в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года массой не менее 0,28 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 22.02.2019 года в 16.20 лицо, чьи данные засекречены под оперативным псевдонимом «П.И.В.» созвонилась посредством сотовой связи с ФИО1 и договорилась с последним о приобретении у него указанного выше наркотического средства на сумму 1000 рублей.

После этого «П.И.В.» 22.02.2019 года в период времени с 16.20 до 19.00 в счет ранее достигнутой договоренности с ФИО1, встретилась с ним во дворе дома 26 по ул.Кировградская г.Кировград, где в счет оплаты приобретаемого наркотического средства «П.И.В.» передала ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей.

После этого, 22.02.2019 года около 19.00 ФИО1 находясь в квартире № расположенной в 

<

адрес>, незаконно из рук в руки передал «П.И.В.» сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,28 грамма, тем самым ФИО1 незаконно сбыл «П.И.В.» указанное выше наркотическое средство. 

26.02.2019 года в период времени с 12.54 до 12.58 «П.И.В.», находясь в служебном кабинете №7 МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдала сотрудникам полиции находящееся у нее указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,28 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме того, до 19.00 13.03.2019 года, точное время совершения преступления следствием не установлено ФИО1, находясь в городе Невьянск Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое содержит в своем составе карфентанил-наркотическое средство Списка II «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года массой не менее 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. 

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в одежде. После чего, 13.03.2019 года в 17.42 лицо, участвовавшее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», чьи данные засекречены под оперативным псевдонимом «П.И.В.» посредством сотовой связи созвонилась с ФИО1 и договорилась с последним о приобретении у него указанного выше наркотического средства массой не менее 0,26 грамм, что является крупным размером в обмен на денежные средства в размере 2000 рублей.

После этого 13.03.2019 года около 17.52 «П.И.В.» в счет ранее достигнутой договоренности с ФИО1, встретилась с последним во дворе 

<

адрес>, где передала ему денежные средства в размере 2000 рублей. 

После этого, 13.03.2019 года, около 19.00 ФИО1, находясь в квартире № расположенной в 

<

адрес> в счет ранее достигнутой договоренности с «П.И.В.» незаконно из рук в руки передал ей сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,26 грамм, что является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно сбыл «П.И.В.» указанное выше наркотическое средство. 

13.03.2019 года в период времени с 19.50 до 19.56 «П.И.В.», находясь в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу 

<

...>, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,26 грамм, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота. 

Кроме того, до 19.00 13.03.2019 года, точное время совершения преступления следствием не установлено ФИО1, находясь в городе Невьянск Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, которое содержит в своем составе карфентанил-наркотическое средство Списка II «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года массой не менее 1,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство. Сверток с данным наркотическим средством массой не менее 1,19 грамм, что является крупным размером, ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта. 

После чего ФИО1 13.03.2019 года около 19.00 возле 

<

адрес> был задержан и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра ФИО1 проведенного 13.03.2019 года в период с 20.23 до 21.37 в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу 

<

...> в пачке из-под сигарет «Петр1» был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 1,19 грамм, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств «П.И.В.» и по эпизоду хранения им при себе без цели сбыта наркотических средств признал в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил правдивость показаний всех свидетелей и соответствие действительности фабулы предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии и явки с повинной.

Так, по первому эпизоду от 22.02.2019 года:

В явке с повинной от 13.03.2019 года, оформленной надлежащим образом, ФИО2 указывал, что 26.02.2019 года в дневное время суток передал Лене сверток с веществом (героин) (т. 1 л. д. 54-55).

И хотя при допросе в качестве подозреваемого 09.04.2019 года свою вину по данному эпизоду не признавал (т. 1 л. д. 59-61), однако в суде указал, что эти показания давал, пытаясь уйти от ответственности, но потом передумал и стал сообщать уже правду.

По второму эпизоду от 13.03.2019 года:

В явке с повинной от 13.03.2019 года, оформленной надлежащим образом, ФИО2 указывал, что 13.03.2019 года, находясь в 

<

адрес> передал из рук в руки сверток с героином внутри Лене (т. 1 л. д. 164-165).

При допросе в качестве подозреваемого подробно пояснял, что наркотические средства употребляет уже около 2 лет 1 раз в полторы недели внутривенно, в основном героин. Имеет банковскую карту «Кольцо Урала», на которую поступает его заработная плата. Пользуется сотовым телефоном №. 13.03.2019 года в вечернее время ему позвонила знакомая Лена (указал ее фамилию), которая спросила у него наркотик на 2000 рублей, сказал, что в наличии его нет, но готов ей продать, однако сперва ему самому надо его купить. При этом договорился с ней, что деньги заберет у нее дома, потом поедет за наркотиком. Забрав деньги, он на машине поехал в г. Невьянск, где на ул. Первомайская у женщины цыганской внешности по имени Надежда купил наркотик героин на 1700 рублей, 300 рублей отдал за такси. По приезду в г.Кировград вышел по ул. Свердлова у магазина «Кировский» и пошел к Лене домой пешком. Пока шел, та ему звонила и спрашивала, где он идет. Далее придя к ней домой, он отсыпал Лене часть наркотика, а часть оставил себе как вознаграждение за услугу. Уже выйдя из подъезда на улицу, был задержан сотрудниками полиции, а после доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых его досмотрели и нашли сверток с наркотиком «героин» (т.1 л.д. 172-177).

При допросе в качестве обвиняемого вину признал полностью (т. 1 л. д. 181-184).

По третьему эпизоду от 13.03.2019 года:

В явке с повинной от 13.03.2019 года, оформленной надлежащим образом ФИО2 пояснял, что изъятое у него вещество в бумажном свертке принадлежит только ему, для личного употребления, без цели сбыта кому-либо и является наркотическим средством-героином (т. 2 л. д. 1-2).

При допросе в качестве обвиняемого по всем трем предъявленным ему обвинениям ФИО2 указал, что вину он признает в полном объеме. По первому эпизоду от 22.02.2019 года, давая аналогичные в целом показания, что и ранее, в тоже время указал, что ездил за наркотическим средством совместно с Еленой и та ему уже в такси дала 1000 рублей на приобретение наркотика. По второму эпизоду согласился с верной формулировкой указанного в фабуле обвинения, подтверждает ранее данные показания. И по третьему эпизоду признает факт хранения изъятого у него 13.03.2019 года наркотика для личного употребления (т. 2 л. д. 9-13).

После оглашения данных показаний ФИО2 все три явки с повинной и свои признательные показания подтвердил, вместе с тем уточнил, что в явке с повинной мог ошибиться с датой сбыта Елене наркотика в феврале 2019 года. Действительно Елена неоднократно у него уже приобретала ранее наркотические средства. И 22.02.2019 года она неоднократно звонила ему, просила приобрести наркотик, так как не могла спать, сбыл ей героин из жалости. Все происходило так, как описывала «П.И.В.». По составу наркотика 13.03.2019 года приобретал героин, не знал, что ему продали карфентанил, который является подобием героина. 

Проанализировав признательную позицию подсудимого ФИО2 в судебном заседании, на следствии, документы, оформленные как явки с повинной о сбыте им наркотических средств 22.02.2019 года и 13.03.2019 года, а также о хранении для личного употребления наркотиков 13.03.2019 года, суд не исключает их из числа представленных доказательств в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон и совокупность которых подтверждает вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по данным трем преступлениям. Судом допрошены свидетели обвинения, в установленном ст.281 УПК РФ порядке, с согласия сторон оглашены показания некоторых из них. Также исследованы письменные доказательства, в т.ч. документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства. 

По факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «П.И.В.» 22.02.2019 года: 

Свидетель «П.И.В.», чьи истинные данные засекречены по ее заявлению, на следствии (т. 1 л. д. 49-51) и в суде поясняла, что ранее употребляла разные наркотики, в том числе приобретала героин у ФИО3. О сбыте наркотика в Кировграде ФИО2 разным людям, А. сам ей говорил. Фиксированной цены на наркотики не было, все зависело от количества имеющихся при себе денег. 22.02.2019 года в 16.20 часов она созвонилась с ФИО3 по номеру №, спросила о возможности приобретения у него героина на 1000 рублей. Тот согласился. Договорились встретится во дворе 

<

адрес>, где через некоторое время она передала ему лично 1000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что наркотик он сможет передать немного позже и чтобы она перезвонила ему через час, она согласилась. Несколько раз она ему звонила на телефон, ФИО2 каждый раз отвечал, что еще не приехал, чтобы звонила позже. Позвонив в 18.23, договорились, что он принесет наркотик в 

<

адрес>. И примерно через 30 минут ФИО2 в квартире передал ей бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. После чего она хранила данный сверток при себе, никому об этом не говорила. В течение нескольких дней думала употребить его или сдать в полицию, так как хотела бросать принимать наркотики и 26.02.2019 около 12 часов обратилась в полицию, где в присутствии понятых, после разъяснения всех прав добровольно выдала героин, приобретенный у ФИО2 22.02.2019 года за 1000 рублей. Никакого давления на нее не оказывали, но опасаясь за свою жизнь и здоровье, просила засекретить ее данные. После выдачи провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Составляли протоколы, наркотик запаковали. Не помнит, чтобы уговаривала ФИО2 продать ей наркотик, тот согласился сразу, лишь несколько раз звонила ему, так как он сам сообщал, что еще не приобрел его в другом месте. С ним вместе за наркотиком не ездила.

Свидетель Т.А.С. на следствии (т.1 л.д. 153-156) и в суде пояснял, что к нему, как к сотруднику полиции, работающему по линии НОН 26.02.2019 года обратилась девушка, имя и фамилия которой в интересах следствия изменены на «П.И.В.» в связи с тем, что та опасается за свою жизнь и здоровье, и которая изъявила желание сотрудничать с полицией. «П.И.В.» сообщила, что при себе имеет наркотик героин, который желает добровольно выдать. Пригласили двух понятых женщин, в присутствии которых и после разъяснения всех прав и обязанностей «П.И.В.» выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его 22.02.2019 года у ФИО3 за 1000 рублей. Данное вещество упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, составили протокол добровольной выдачи, который все подписали. Провели личный досмотр «П.И.В.», в ходе которого ничего запрещенного при ней не обнаружили. Также составили протокол, все участвующие в нем расписались. В отношении ФИО2 уже имелась оперативная информация, что тот торгует «тяжелыми» наркотиками героином и карфентанилом.

Законность проводимых мероприятий с участием «П.И.В.» подтверждена и показаниями свидетелей З.А.А. и А.В.О., участвовавших в качестве понятых при выдаче «П.И.В.» наркотического средства. Так, свидетели З.А.А. в суде и А.В.О. на следствии (т. 1 л. 

<

...>) и в суде указывали, что 26.02.2019 года в кабинете полиции разъяснили их права и обязанности как понятых. Никакой заинтересованности в исходе дела у них не было. Затем женщина, представившаяся «П.И.В.» выдала добровольно бумажный сверток с белым порошком, сообщив, что приобрела 22.02.2019 года у ФИО2 этот наркотик героин за 1000 рублей. Описывали свидетели подробно оформление добровольной выдачи вещества, проведение личного досмотра «П.И.В.», в ходе которого ничего запрещенного при ней не было обнаружено. Никаких нарушений при проведении данных действий не имелось, замечаний ни от кого не поступало. В дальнейшем данные свидетели участвовали и при проведении совместно с «П.И.В.» ОРМ «проверочная закупка».

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-заявлением «П.И.В.», которая желает оказать помощь в изобличении граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л. д. 16),

-рапортом Т.А.С., зарегистрированным в КУСП об обращении в полицию «П.И.В.», выдавшей вещество, со слов последней являющееся наркотиком героин, приобретенным ею у ФИО2 22.02.2019 года (т. 1 л. д. 14),

-рапортом об обнаружении признаков преступления Т.А.С., согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.15),

-протоколом добровольной выдачи «П.И.В.» свертка с порошкообразным веществом, которое она приобрела за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей из рук в руки 22.02.2019 года у ФИО3 (т.1 л.д. 17),

-протоколом личного досмотра «П.И.В.», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л. д. 18-19), 

- согласно справке о предварительном исследовании № 575 и заключению эксперта №1068 представленное вещество содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), который относится к наркотическому средству-диацетилморфин (героин) массой 0,28 гр. Израсходовано при исследовании и экспертизе каждый раз по 0,02 гр. (т.1 л.д.23, 31-32),

- протоколом осмотра предметов после возвращения с экспертизы осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством. Визуальным осмотром упаковки, видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. Данный конверт с наркотическим средством массой 0,24 грамма признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 34-35, 26-37, 38),

-протоколом осмотра предметов осмотрена детализация абонентского номера 

<

***> (истинные данные находятся в конверте) за 22.02.2019 года, подтверждающие показания «П.И.В.» о сделанных ею всего трех звонках ФИО2 22.02.2029 года по телефону (т.1 л.д. 52), данная детализация признана вещественным доказательством и хранится в деле (т.1 л.д. 53).

Таким образом, вина ФИО1 в сбыте наркотического средства «П.И.В.» 22.02.2019 года нашла свое полное подтверждение. В основу приговора суд кладет показания свидетелей, а также достаточные, признанные допустимыми иные письменные доказательства, которые согласуются между собой и показания ФИО2. Оснований не доверять данным «П.И.В.» показаниям у суда не имеется. Все описанные ею события подтверждаются как показаниями сотрудника полиции Т.А.С., так и понятых, а также признаются самим подсудимым.

Об умысле ФИО2 на сбыт «П.И.В.» наркотического средства свидетельствуют договоренность с последней, количество наркотического средства и сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым за вознаграждение «П.И.В.», которая как покупатель получила данное вещество в собственное владение в результате сбыта наркотика подсудимым и могла распоряжаться им по своему усмотрению. По результатам исследования сделан вывод, что данное вещество содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), который относится к наркотическому средству- диацетилморфин (героин) массой 0,28 грамм. Масса и состав наркотического средства сторонами не оспаривалась и подтверждается как справкой о предварительном исследовании, так и заключением эксперта.

Довод подсудимого, что «П.И.В.» неоднократно звонила и уговаривала его продать ей героин, в результате чего он совершил преступление из жалости на квалификацию его деяний не влияет, кроме того, согласно детализации, «П.И.В.» звонила ему 22.02.2029 года всего три раза, два из которых уже после дачи согласия последним продать наркотик лишь для выяснения его местонахождения.

Суд исследовал документ, оформленный как явка с повинной, данный ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями закона, кладет его в основу приговора и признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С уточненной датой сбыта не 26.02.2019 года (как указано им в явке), а 22.02.2019 года подсудимый согласился.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 22.02.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «П.И.В.» 13.03.2019 года: 

Свидетель «П.И.В.», чьи истинные данные засекречены по ее заявлению, на следствии (т. 1 л. д. 129-132) и в суде поясняла, что после выдачи ею 26.02.2019 года наркотика, она добровольно по заявлению участвовала в ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2. 13.03.2019 года явилась в полицию, всем разъясняли права и обязанности, в присутствии женщин понятых ее досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, выдали ей 4 купюры по 500 рублей, которые заранее отксерокопировали. В присутствии сотрудников полиции и понятых по громкой связи она связалась по телефону с ФИО2, спросила о приобретении у него героина на 2000 рублей, на что ФИО2 согласился продать его ей. После этого она с ним договорилась о передаче денежных средств в счет приобретаемого наркотика, таким местом был выбран двор 

<

адрес>. После этого она тут же с сотрудниками полиции и понятыми поехали на двух гражданских машинах в указанный двор. Заранее вышла из машины и проследовала к дому. Понятые и сотрудники полиции наблюдали из машины за ее действиями. Около подъезда позвонила ФИО2, тот сообщил, что уже подходит. Передала ему деньги, ФИО2 пообещал передать наркотик через час у нее дома. Когда ФИО2 ушел, она вернулась в автомобиль к сотрудникам полиции, сообщив, что наркотики получит через час. В присутствии понятых осмотрели ее квартиру на предмет отсутствия в ней наркотиков, составляли протокол осмотра, ничего запрещенного, а также денег не обнаружено. Вернувшись в полицию стали ждать звонка от ФИО2. Около 19.00 часов 13.03.2019 года она в присутствии сотрудников полиции и понятых со своего сотового телефона вновь позвонила на сотовый телефон №, которым пользуется ФИО3 и в ходе разговора спросила у него, где тот находится и когда отдаст наркотик. На это ФИО2 пояснил, что идет в назначенное место, при этом проходит мимо «пельмешки». После данного разговора она тут же с присутствующими лицами поехала во двор 

<

адрес>. Понятые, когда она заходила в подъезд, встали возле соседнего подъезда, а сотрудники полиции сидели в машинах, чтобы не привлекать внимания и чтобы ФИО2 ничего не заподозрил. Через некоторое время, к ней в квартиру пришел ФИО2, тут же в прихожей достал из своей одежды бумажный сверток, в котором она увидела порошкообразное вещество кремового цвета и поняла, что это героин. Далее ФИО2 достал из кармана какой-то чек и в ее присутствии отсыпал немного вещества из своего свертка в чек, который после этого передал ей, при этом оставив себе большую часть наркотического средства. Свой сверток с наркотическим средством ФИО2 убрал в пачку из-под сигарет «Петр1», которая была у него при себе. После того, как ФИО2 ушел, то вернулась обратно в полицию с понятыми и сотрудниками полиции, где добровольно выдала этот сверток, переданный ей ФИО2 за 2000 рублей. В ее присутствии сверток был упакован, опечатан. На конверте с ним и во всех протоколах ставились подписи. Никаких замечаний у нее и у понятых не было. Затем провели ее личный досмотр, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Настаивает, что никакого давления со стороны сотрудников полиции к ней не применялось, она сама добровольно решила участвовать в ОРМ, ФИО2 не оговаривает, неприязненных отношений к нему нет. Никаких привилегий у нее от участия в ОРМ не было. Сама она уже не употребляет наркотики. 

Свидетель Т.А.С. на следствии (т.1 л.д. 153-156) и в суде пояснял, что после добровольной выдачи «П.И.В.» 26.02.2019 года наркотического средства, последняя изъявила желание быть закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2, написала заявление об этом. Было получено письменное разрешение начальника полиции на проведение данного ОРМ. 13.03.2019 года пригласили в отдел полиции понятых женщин, «П.И.В.». Всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Досмотрели «П.И.В., запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денег при ней не обнаружили, составили об этом протокол, все участвующие лица расписались. Затем закупщику под протокол были выданы денежные средства в размере 2000 рублей 4 купюрами номиналом по 500 рублей каждая, серийные номера с данных денежных средств переписали в протокол, сняли копии. В его и понятых присутствии «П.И.В.» около 18:00 созвонилась с ФИО2 по громкой связи по номеру№, спросила о возможности приобрести у того наркотик на 2000 рублей. ФИО2 согласился его продать. Договорились, что деньги она ему передаст во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого все присутствующие лица поехали на двух гражданских машинах в указанное место, непосредственно во двор «П.И.В.» заходила пешком, а сотрудник полиции и понятые наблюдали поблизости от дома за обстановкой. Видели, что остановившись возле одного из подъездов дома, «П.И.В.» со своего телефона совершила звонок и с кем-то разговаривала, а через некоторое время они увидели ФИО2, который подошел к ней. «П.И.В.» передала ФИО2 деньги, они о чем-то поговорили, и тот ушел. После того, как узнал, что передача наркотика будет происходить в квартире, вместе с понятыми и в присутствии «П.И.В.» провели осмотр 

<

адрес>. Ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружили. Составляли об этом протокол, в котором все расписывались. Около 19 часов «П.И.В.» позвонила ФИО2 на его сотовый телефон, тот сообщил, что уже идет к ней домой. Приехали снова к дому с понятыми и «П.И.В.», последняя зашла в квартиру, а они стояли около дома, видели, как в подъезд зашел ФИО2, и через 5 минут вышел. Задержали его, увезли в отдел полиции. А он сам (свидетель) зашел в квартиру к «П.И.В.», и вместе с ней и с понятыми затем проследовали тоже в полицию, где «П.И.В.» выдала также в присутствии понятых бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество она приобрела 13.03.2019 года у ФИО2 в квартире из рук в руки за 2000 рублей. Данное добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано, все присутствующие ставили свои подписи, провели затем личный досмотр «П.И.В.», ничего запрещенного и денег не обнаружили. По каждому следственному действию составлялся протокол, в котором все расписывались, никаких замечаний ни от кого не поступало.

Так же знает, что пока он работал с «П.И.В.», о/у Ф.А.В. провел личный досмотр ФИО1. в ходе которого у последнего при себе были обнаружены наркотические средства. В последующем ФИО2 изъявил желание оказать содействие в изобличении того лица, у кого он сам приобретал наркотики, подробно указывал адрес и данные этого лица, с его участием проводили ОРМ, он оказал существенную помощь в задержании крупного сбытчика наркотиков в г. Невьянске, изобличить причастность которого в незаконном сбыте «тяжелых» наркотических средств длительное время не представлялось возможным. Сам ФИО2 свою вину в сбытах наркотиков «П.И.В.» полностью признавал и добровольно давал явки с повинной по каждому преступлению.

Свидетель Ф.А.В., допрошенный как на следствии (т. 1 л. д. 237-239), так и в суде давал аналогичные показания, что и свидетель Т.А.С. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», также описывал процедуру выдачи закупщику «П.И.В.» денежных средств в общей сумме 2000 рублей, обстоятельства разговора между закупщиком и сбытчиком наркотика, передачу денег и затем получения наркотиков. Как он сам (свидетель) непосредственно задерживал ФИО2 и доставлял того в отдел полиции. ФИО2 вел себя спокойно, не сопротивлялся. 

Свидетели З.А.А. и А.В.О., участвующие в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятых, как на следствии (т. 1 л. 

<

...>) так и в суде описывали процедуру проведения данного мероприятия и ее законность. Что в их присутствии 13.03.2019 года после разъяснения им всех прав и обязанностей «П.И.В.» досмотрели, ничего запрещенного при ней не обнаружили, как выдавали ей 4 купюры по 500 рублей, предварительно отксерокопированных, как по громкой связи «П.И.В.» созванивалась с ФИО2, получила согласие на приобретение наркотика от последнего. Как у подъезда 

<

адрес> «П.И.В.» передала деньги ФИО2 и затем осматривали ее квартиру, где ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Как в последующем когда «П.И.В.» уже находилась дома, к ней в подъезд зашел ФИО2 и через 5 минут вышел. И затем «П.И.В.» сообщила, что ФИО2 принес ей наркотики, и выдала его в полиции. Что все действия оформлялись документально, конверт с выданным наркотиком упаковывался и опечатывался, все на нем расписывались. При последующем личном досмотре у «П.И.В.» ничего запрещенного обнаружено не было. Настаивали, что никакой заинтересованности у них, как понятых в исходе дела не имелось, описывали произошедшие события именно так, как они и происходили. Никто никаких замечаний не высказывал. 

Вина ФИО1 по данному эпизоду, помимо показаний свидетелей подтверждается и письменными материалами дела:

-заявлением «П.И.В.», которая без принуждения со стороны сотрудников полиции желает оказать помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л. д. 73),

-документами, подтверждающими законность проведенного данного ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л. 

<

...>), 

-рапортом ГКОН Т.А.С., в котором он сообщает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 71),

-протоколом личного досмотра «П.И.В.» перед выдачей ей денежных средств (т. 1 л. д. 76),

-протоколом выдачи «П.И.В.» четырех купюр по 500 рублей на общую сумму 2000 рублей (т. 1 л. д. 78-79),

-протоколом осмотра жилища, квартиры по адресу: 

<

адрес> об отсутствии там запрещенных предметов и денег (т. 1 л. д. 80-83), 

-протоколом добровольной выдачи «П.И.В.» одного бумажного свертка с порошкообразным веществом, со слов закупщика приобретенного ею 13.03.2019 года у ФИО1 за 2000 рублей (т.1 л.д. 84),

-протоколом личного досмотра подтверждается отсутствие у «П.И.В.» после выдачи наркотика каких-либо запрещенных предметов и денег (т. 1 л. д. 85-86),

-в опровержение доводов подсудимого, что сбыл он «П.И.В.» героин- вещество, выданное закупщиком и приобретенное у ФИО2 в ходе ОРМ согласно справке о предварительном исследовании №773 и заключения эксперта №1150 содержит в своем составе синтетическое вещество-карфентанил, которое является наркотическим веществом массой 0,26 гр. (т.1 л.д. 88, 99-101),

-протоколом осмотра предметов осмотрена детализация состоявшихся трех звонков «П.И.В.» ФИО2 13.03.2019 года с 17:42 до 18:54, которая признана вещественным доказательством (т. 1 л. д. 133-135).

Таким образом, представленные доказательства достоверно устанавливают вину подсудимого, свидетельствуют о правильности квалификации его действий по сбыту по эпизоду от 13.03.2019 года. Не установлено обстоятельств, исключающих его виновность. Судом тщательно исследованы показания засекреченного свидетеля «П.И.В.», они последовательные, непротиворечивые, сомнений в их достоверности у суда нет, поскольку события, в которых она принимала участие и дала о них показания, установлены также из показаний других свидетелей-сотрудников полиции и понятых, а также из письменных доказательств, в том числе ОРМ, которые ничем не опровергнуты и не опорочены, признаны судом допустимыми и достоверными. Показания «закупщика» характеризуются индивидуальным изложением, конкретны и соответствуют тому объему информации, который был ей доступен. Оснований для оговора подсудимого «П.И.В.» или иными свидетелями не установлено. Судом установлено, что ФИО2 сбыл «П.И.В.» наркотическое средство, не отрицает этот факт и сам подсудимый. 

По результатам исследования сделан вывод, что наркотическое средство, которое ФИО2 сбыл «П.И.В.» содержит в своем составе синтетическое вещество карфентанил, которое относится к наркотическим средствам, массой 0,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 - является крупным размером. И хотя ФИО2 на протяжении всего следствия и в суде указывал, что умысел у него был направлен на сбыт наркотического средства-героина, вместе с тем данный довод опровергается предварительным исследованием и заключением экспертизы, оснований сомневаться в достоверности которой у суда не имеется. Выданное «П.И.В.» после ОРМ вещество было сразу упаковано в присутствии понятых и направлено на исследование, что исключало возможность его подмены.

Масса вещества по предъявленному обвинению стороной защиты не оспаривались. Таким образом, обоснованно предъявлено ФИО2 обвинение в совершении сбыта «П.И.В.» наркотического средства-карфентанила. 

Об умысле ФИО2 на сбыт свидетельствуют договоренность с потребителем наркотика, количество наркотического средства и его размещение в удобной для сбыта расфасовке, тем более – сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым за вознаграждение «П.И.В.». ФИО2 в счет выгоды от сбыта отсыпал себе часть проданного «П.И.В.» наркотика.

Суд исследовал документ, оформленный как явка с повинной, данный ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями закона, кладет его так же в основу приговора и признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по данному преступлению от 13.03.2019 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта 13.03.2019 года: 

Свидетель Ф.А.В. на следствии (т. 1 л. д. 237-239) и в суде пояснял, что после задержания 13.03.2019 года ФИО2 в отделе полиции был проведен личный досмотр последнего в присутствии его (свидетеля) и двух понятых. В ходе досмотра после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, на что последний сообщил, что у него при себе имеется в правом кармане куртки пачка от сигарет «Петр1», в которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка из-под сигарет была изъята, в ней действительно под пленкой был обнаружен бумажный сверток тетрадного листа, в котором находилось порошкообразное вещество. На его вопрос «что это и кому принадлежит?», ФИО2 сказал, что это наркотическое средство под названием «героин» и принадлежит ему. Данное обнаруженное вещество в присутствии понятых и самого ФИО2 упаковали, опечатали печатями, все присутствующие поставили свои подписи. Составили протокол личного досмотра, никаких замечаний от участников данного действия не поступило. Кроме того, в куртке ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг дуос» с сим-картой оператора «Мотив», банковская карта, которые также упаковали, опечатали. Брались у ФИО2 и смывы с рук.

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей М.Е.А. и Р.О.В., которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. Так, свидетели описывали законность проведения данной процедуры, разъяснения всем присутствующим прав. Что ФИО2 добровольно сообщил о наличии у него при себе наркотика «героин» для личного употребления, который был обнаружен в кармане его куртки в пачке из-под сигарет «Петр1» в бумажном свертке порошкообразной формы. Изымался сотовый телефон ФИО2 с сим-картой, банковская карта. Изымались смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Также подтверждали составление протокола личного досмотра, само вещество упаковывалось и опечатывалось, все расписывались (т. 1 л. 

<

...>). 

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается также и письменными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления ГКОН Т.А.С., что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 189),

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон с сим-картой и банковская карта (т.1 л.д. 191-193), 

-однако вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, несмотря на его утверждение, что это героин, согласно справке о предварительном исследовании № и заключению эксперта № содержит в своем составе синтетическое вещество-карфентанил, которое является наркотическим веществом, массой 1,19 гр. (т.1 л.д. 195, 200-202),

-протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный конверт, поступивший с экспертизы с находящимся внутри него наркотическим веществом. Визуальным осмотром упаковки, видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. Данный конверт с наркотическим веществом признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 204-205, 206-207, 208)

-протоколом осмотра предметов осмотрены: банковская карта банка «Кольцо Урала» выданная на имя «ALEXEY PONOMAREV» №, пачка от сигарет «Петр1» «Особые», сотовый телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» модель: SM-J105H|DS, imei1 № и imei2 № с сим-картой «4G» и с номером №, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 229-234, 235, 236).

Таким образом, по эпизоду хранения и приобретения без цели сбыта данного наркотического средства доказаны эти факты в отношении обнаруженного у ФИО2 наркотического средства, когда, помимо сбыта наркотика, он продолжал и сам употреблять их, что не исключает его ответственности по фактически содеянному. Суд приходит к выводу, что 13.03.2019 ФИО2, получив вознаграждение, принес наркотическое средство-карфентанил, часть которого сбыл «П.И.В.», а часть – оставил себе для личного употребления. И эти действия правильно квалифицированы как 2 самостоятельных эпизода, поскольку переданное «П.И.В.» наркотическое вещество явилось объектом сбыта, а остальное, изъятое у ФИО2 – в отсутствие доказательств умысла на его последующий сбыт – правильно признано приобретенным и сохраняемым подсудимым для личного употребления как потребителем наркотических средств, что и повлекло самостоятельную квалификацию. Несмотря не совершение действий в едином временном промежутке, у органов следствия не имелось оснований для единой квалификации по двум событиям, подпадающим под действие разных статей уголовного закона, что и порождает совокупность преступлений. Несмотря на позицию ФИО2, что хранил он при себе героин, данное обстоятельство опровергается как предварительным исследованием изъятого вещества, так и заключением экспертизы, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. По результатам исследования сделан однозначный вывод, что данное наркотическое средство содержит в своем составе синтетическое вещество карфентанил, которое относится к наркотическим средствам, массой 1,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 - является крупным размером и умысел ФИО2 был направлен именно на хранение карфентанила. Изъятое вещество в присутствии понятых и самого подсудимого было сразу упаковано и направлено на исследование, что исключало возможность его подмены.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств.

Суд исследовал документ, оформленный как явка с повинной, данный ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями закона, кладет его так же в основу приговора и признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Таким образом, причастность ФИО1 к инкриминированным преступлениям в сфере НОН доказана, исключающих это обстоятельств не имеется, виновность его в сбыте «П.И.В.» 22.02.2019 года героина, а 13.03.2019 года сбыте «П.И.В.» и хранении для личного употребления карфентанила- установлена достоверно и без сомнений, не установлено оснований для переквалификации действий, изменения объема обвинения. 

Нарушений процессуального законодательства на предварительном следствии судом не установлено. Права подсудимого на защиту нарушены не были. На всех следственных действиях участвовал адвокат. 

Как следует из протокола задержания подозреваемого (т. 1 л. д. 168-169), ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14.03.2019 года. Вместе с тем, поскольку ФИО2 фактически задержан 13.03.2019 года, что подтверждают сотрудники полиции и сам подсудимый, и в этот же вечер он досмотрен в отделе полиции, то в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок его фактического задержания необходимо исчислять с 13.03.2019 года.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самим подсудимым суду не сообщались. Его поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. Он может и должен нести наказание за совершенные им преступления. 

Из материалов дела установлены следующие характеризующие ФИО2 данные: он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным. Трудоспособен, работал официально, производственная характеристика положительная. 

<

данные изъяты>. Имеет ряд хронических заболеваний, по которым получает лечение. 

Подсудимым совершены два тяжких и одно особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие повышенной общественной опасностью, которые являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, их характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им самим преступлений, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного 

<

данные изъяты>. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную производственную характеристику, состояние здоровья самого подсудимого и его родственника, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по данным преступлениям не имеется.

Судом установлено наличие обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ. Судом изучено приобщенное к материалам уголовного дела письмо врио начальника полиции МО МВД России «Невьянское» Ч.В.Е., в котором указано на добровольное оказание ФИО2 содействия сотрудникам ГКОН, в результате которого возбуждены уголовные дела в отношении лица, сбывавшего самому ФИО2 наркотические средства, данное лицо задержано. Действительно, как следует из материалов дела, ФИО2 сразу же после задержания указал лицо, которое 22.02.2019 года и 13.03.2019 года ему сбывало наркотические средства, назвал данные и адрес этого человека и номера его сотовых телефонов. Данные сведения ФИО2 подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и участвовал в ОРМ «проверочная закупка». Из настоящего уголовного дела 18.03.2019 года выделено и возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также возбуждены уголовные дела в отношении того же лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Без добровольного участия ФИО2 в ОРМ «проверочная закупка» и последующего производства обыска в жилище данного лица изобличить ее причастность к незаконному обороту наркотических средств не представлялось возможным. Участие ФИО2 в ОРМ подтвердил в судебном заседании и свидетель Т.А.С. Учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу в данном случае о наличии исключительных обстоятельств по делу, связанных не только с активным способствованием раскрытию и расследованию совершенных ФИО2 преступлений, но и активное способствование подсудимым изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, учитывая признание вины и раскаяние, что позволяет суду применить положения ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела санкций ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и совокупности данных о личности ФИО2 отсутствуют основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Несмотря на применение ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, как не имеется и оснований для условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, не имеющего возможности исправления без изоляции от общества. Его действия обладают высокой общественной опасностью, т.к. связаны с незаконным распространением наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства по делу. 

При определении срока наказания по данным преступлениям суд учитывает все вышеизложенное, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, применяет также положения ч. 1 ст.62, ч. 1 ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому возможно не назначать, учитывая данные о его личности и срок наказания. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. на стадии назначения судебного заседания (ознакомление с материалами дела 06.05.2019 года и участие в судебном заседании 07.05.2019 года) следует взыскать с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, оснований для освобождения от оплаты издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Используемые подсудимым ФИО2 при совершении преступлений в качестве средств совершения преступлений сотовый телефон и сим карта–подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2019 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2019 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет; 

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2019 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.07.2019 года, зачесть ему в срок наказания время предварительного заключения с 13.03.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- конверт с наркотическим средством карфентанилом, массой 0,11 грамм; конверт с наркотическим средством карфентанилом, массой 0,99 грамм, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 202-уничтожить (т.1 л.д. 206-207, 208),

- конверт№1 с наркотическим средством-диацетилморфином (героином) массой 0,24 грамма, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 203-уничтожить (т.1 л.д. 36-37, 38),

-банковскую карту банка «Кольцо Урала» выданную на имя «ALEXEY PONOMAREV» №, хранящуюся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 610-вернуть по принадлежности в ООО Банк «Кольцо Урала» (т. 1 л. 

<

...>),

-пачку от сигарет «Петр1» «Особые», сотовый телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» модель: SM-J105H|DS, imei1 № и imei2 №. с сим-картой «4G», хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 610-уничтожить (т.1 л.

<

...>),

-детализации звонков за 22.02.2019 и с 12.03.2019 по 14.03.2019 года-хранить в уголовном деле (т. 1 л. 

<

...>).

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. в ходе судебного разбирательства в сумме 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева