Дело № 12-140/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 15 ноября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Колос» ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 № (

<

адрес>) от 25 июля 2017 года которым 

Общество с ограниченной ответственностью «Колос» ОГРН № ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, в лице генерального директора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу 

<

адрес> от 20 июля 2017 года составленному начальником отделения надзора ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3, ООО «Колос» 21 мая 2017 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в трех километрах от села Семёновка по полевой дороге в сторону Немецкого национального района на мех.токе, осуществило погрузку груза в транспортное средство «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства в нарушение статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г.

Действия ООО «Колос» квалифицированы по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и по результатам рассмотрения дела должностным лицом 25 июля 2017 года вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Славгородский городской суд генеральный директор ООО «Колос» ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица субъективной стороны правонарушения, поскольку не установлено, кто именно - грузоотправитель или грузополучатель - был обязан контролировать процесс погрузки на месте загрузки. Кроме этого, считает не установленным факт перегруза на ось, так как представитель ООО «Колос» не принимал участие при проведении взвешивания транспортного средства, ОГРН номер в постановлении должностного лица указан не верный. Помимо прочего, постановление должностного лица вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Законный представитель юридического лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился и не просил об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.3 ст.25.4 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ, относящееся к административным правонарушениям в области дорожного движения, составляет два месяца со дня его совершения (при рассмотрении дела судьей - три месяца).

Из материалов дела следует, что ООО «Колос» вменялось в вину правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства, имевшее место 21 мая 2017 года.

Таким образом, с учетом того, что вмененное ООО «Колос» правонарушение не является длящимся, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 21 июля 2017 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По изложенным основаниям постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 № (

<

адрес>) от 25 июля 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку на момент его вынесения срок давности привлечения ООО «Колос» к административной ответственности истек, тогда как, исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности исключается.

Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ООО «Колос» к административной ответственности истек, в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 № (

<

адрес>) от 25 июля 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Колос» ОГРН № ИНН № - прекратить, жалобу генерального директора ООО «Колос» ФИО1 – удовлетворить. 

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья В.В. Безуглов