К делу № 2-2029/2025

23RS0012-01-2025-002574-40 Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2014 г. между АО "ОТП Банк" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№«...» о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного, потребления а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки условиях кредитного договора (договора займа). 21.03.2017 г. ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №«...», по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №«...» от 01.04.2022 г. уступило право требования заявителю. Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0700 №«...», в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №«...» за период с 20.06.2014 г. по 21.03.2017 г. в размере: сумму основного долга в размере 177376,53 руб., сумму процентов в размере 124250,84 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 103200,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 198427,37 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: 205379,37 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 19.06.2014 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№«...» о предоставлении должнику кредита в размере 200000,00 руб, на 36 месяцев, под 35.9 %. Денежные средства в сумме 200000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №«...», по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №«...» от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

17.01.2025 года Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу № 2-42/25 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № №«...» от 21.03.2047 в размере 198 427,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 03.02.2025 г., судебный приказ по делу № 2-42/2025 от 17.01.2025 г., был отменен на основании заявления должника.

Доказательств достоверно подтверждающих оплату заемщиком или наследником суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору (контррасчет), суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» оплачена госпошлина по иску в размере 6 952,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № №«...» за период с 20.06.2014 г. по 21.03.2017 г. в размере 198427,37 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 177376,53 руб., суммы процентов в размере 124250,84 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 103200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952,00 руб. Всего взыскать: 205379,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись