ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 15 января 2020 года 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

23.12.2019 г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России 

http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. 

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www. sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25.11.2019 г. заемщик имеет задолженность перед истцом по кредиту в размере 137623 руб. 71 коп., состоящей: просроченный основной долг – 114989 руб. 31 коп., просроченные проценты – 18423 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4211 руб. 16 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 137623 руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 3952 рубля 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту жительства, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлено заявление ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» от 06.08.2018 года, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 115 000 рублей.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты видно, что лимит кредита оставляет 115000 рублей; процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых. 

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %. Итого, полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. До ФИО1 доведена данная информация о стоимости получаемого им кредита, о чем имеется его подпись на экземплярах документов.

Условия использования международных карт Сбербанка России опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. 

Информация о полной стоимости предоставления услуг также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www. sberbank.ru. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный сторонами на условиях заявления ФИО1, информации о стоимости кредита, состоялся.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитной карте Visa Credit Momentum № не исполняет, задолженность составляет 137623 рубля 71 копейка.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте №, в соответствии с которым размер полной задолженности по кредиту составляет 137623 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114989 руб. 31 коп., просроченные проценты – 18423 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4211 руб. 16 коп. (л.д. 23-24). 

При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3952 рубля 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № 299793 от 12.12.2019 года и № 76908 от 23.09.2019 г. 

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, определенном в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, т.е. в сумме 3952 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 137623 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 114989 руб. 31 коп., просроченные проценты – 18423 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4211 руб. 16 коп., а также судебные расходы в размере 3952 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Антоневич