№ 1-722/2019

УИД 56RS0018-01-2019-008212-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Солопьева В.В.,

защитников – адвокатов Муковиной М.Г., Чабановой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., имеющего ... образование, ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 18 августа 2015 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2015 года) по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 27 декабря 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

- 26 июня 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23 ноября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 2 марта 2019 года, административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 23 ноября 2021 года, и установленных ему административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом адресом места жительства ФИО1 являлся: ..., а также, будучи надлежащим образом предупрежденным 13 марта 2019 года инспектором административного надзора ОАН МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с 12 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года неоднократно, шесть раз в течение года не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно:

- 14 мая 2019 года постановлением заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 12 апреля 2019 года в 23 часа 50 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил требование п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2019 года;

- 17 мая 2019 года постановлением заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 9 мая 2019 года в 23 часа 40 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил требование п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года;

- 25 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 7 июня 2019 года в 23 часа 10 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым повторно нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 6 июля 2019 года;

- 25 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 7 июля 2019 года в 00 часов 00 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым повторно нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2019 года; 

- 25 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 17 июля 2019 года в 00 часов 00 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым повторно нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2019 года;

- 25 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 24 июля 2019 года в 01 час 15 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым повторно нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2019 года.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вновь 12 августа 2019 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находился в общественном месте возле ... с явными признаками алкогольного опьянения, своим поведением и действиями порочил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в седьмой раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом в седьмой раз в течение одного года, 12 августа 2019 года сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно 13 августа 2019 года в 00 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – в районе дома № 3 по адресу: ..., в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (акт N медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ...).

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет 2 непогашенные судимости за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжкого и небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 18 августа 2015 года образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

ФИО1 ... работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении матери – инвалида II группы, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со 2 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина