Дело№ 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Толстовой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

Установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов в размере 21 559 рублей, задолженности по договору займа № от 21 апреля 2014 г. в размере 11 508 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 662 рубля., пени за период с 23.10.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 11 447 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 795,28 рублей 28 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива КПК "Илма-кредит" для получения финансовой взаимопомощи, для чего написала заявление о вступлении в члены Кооператива. 

КПК "Илма-кредит" является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О кредитной кооперации". Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц-пайщикам.

Согласно статьи 9 Устава Кооператива при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив в размере 10 рублей, установленном в пункте 3.5. Положения о членстве в Кооперативе. паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика. Паевые взносы подразделяются на обязательные, добровольные и дополнительные. Размер обязательного паевого взноса составляет 10 рублей (пп. 9.3 Устава). членские взносы - это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов Кооператива, связанных с осуществлением уставной деятельности.

Величина членских взносов определяется решением Правления кооператива при рассмотрении вопроса о приеме в пайщики кооперативаконкретного лица с учетом его возраста, имущественного и финансового положения, социального статуса, уровня доходов и расходов, длительности работы на одном месте, наличия высшего образования, профессионального статуса и квалификации, длительности проживания на текущем месте, семейного положения и наличия иждивенцев, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия судебных споров и/или наличия просроченных к уплате долгов, наличия поручительства по денежным обязательствам, иной информации.

Положением о членстве в кооперативе установлены следующие требования в части уплаты пайщиками членских взносов. Пункт 2.2.2 - пайщики Кооператива обязаны в том числе вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Пункт 3.6. - членские взносывносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Пункт 3.8. - Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) (пункт 3.7). Тот факт, что условие о порядке и сроках уплаты членских взносов частично перенесено из Устава и внутренних положений кооператива в договор займа не меняют природу данного обязательства. Это свидетельствует о том, что Договор займа является смешанным договором и содержит в себе уведомление о применении обязанностей пайщика в части уплаты членских взносов.

Решением Правления ответчику был установлен размер членского взноса - 0,15% в день от текущей задолженности по договору займа. Согласно Договора займа размер членских взносов, подлежащих уплате Заемщиком составляет 0,15 процента в день от суммы текущей задолженности. Членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга.

Таким образом, согласно расчету общая задолженность ФИО1 по членским взносам на 08.11.2018 г. составляет 21 559 рублей.

КПК "Илма-кредит" и гражданин РФ ФИО1 заключили Договор займа № от 21 апреля 2014 г. на общую сумму 18000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 18000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,50% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, да настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. на 08.11.2018 г. составляет 31617 рублей в том числе: заем -11508 рублей; пени - 11447 рублей; проценты - 8662 рубля.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 5000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 членские взносы в размере 21 559 рублей на 08.11.2018 г., сумму основного долга по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. в размере 11 508 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. на 08.11.2018 г. в размере 8 662 рубля., пени по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. за период с 23.10.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 11 447 рублей. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795,28 рублей 28 копеек. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

09.01.2019 года в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором представитель истца по доверенности просил суд взыскать с ФИО1 членские взносы в размере 22 371 рубль на 25.12.2018 г., сумму основного долга по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. в размере 11 508 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. на 25.12.2018 г. в размере 8 988 рубля., пени по Договор займа № от 21 апреля 2014 г. за период с 23.11.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 1 899 рублей. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 рубля 98 копеек. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д.58)

Представитель истца КПК «Илма-кредит» и представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании не участвовали. Согласно материалов дела были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дел. Суду было представлено письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия его представителя. (л.д.55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размером первоначально заявленных требований была не согласна. Суду пояснила, что ею было написано заявление на вступление в пайщики кооператива. В члены пайщиков кооператива она ступила. Подтвердила заключение и подписание договора займа № от 21.04.2014 г. Деньги по договору в размере 18000 руб. получила. Деньги по договору платила каждый месяц 22 числа, по 3 200 рублей, 3 500 рублей. Платила каждый месяц, 22 числа, как были деньги, так и относила. В 2016 году не платила. С её пенсии удерживали другой кредит, поэтому мне нечем было оплачивать данный долг. У неё было два кредита. По одному была задолженность. Она была взыскана через суд. и её удерживали пенсии. Этот кредит поэтому не платили. Задолженность у есть, она её наличие не оспаривает.

После уточнения истцом размера заявленных требований с учетом сумм уплаченных ответчиком, ФИО1 заявленные требования признала полностью. Расчет задолженности не оспаривала, была с ним согласна.

Руководствуясь положениями ст.167 суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно заявления от 21.04.2014 года на вступление в КПК «Илма-кредит» ФИО1 просит принять ее членом кооператива (л.д. 19).

Решением правления КПК «Илма-кредит» от 21.04.2014 ФИО1 принята в члены кооператива с 21.04.2014 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 28)

Также решением правления КПК «Илма-кредит» от 21.04.2014 ФИО1 установлен размер членских взносов в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа. (л.д. 29)

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является членом КПК «Илма-кредит». 

Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. П. 9.4.2 Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитной политикой) (л.д.27).

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Илма», ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора. 

Согласно п.11 договора потребительского займа № от 21.04.2014 г. Заемщик ФИО1 обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа (л.д.17-18)

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, уставом кооператива и договором займа, добровольно согласованы с ответчиком.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, ФИО1 собственноручно подписала договор займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, уплате целевых членских взносов, в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ выразила свою волю.

Истцом был представлен расчет задолженности ФИО1 по членским взносам, согласно которому ответчику за период с 21.04.2014 года по 25.12.2018 года, с учетом произведенных выплат, были начислены членские взносы в сумме 22 371 руб. (л.д.60-61). Расчет членских взносов проверен судом и признан верным. Ответчиком при рассмотрении дела данный расчет также не оспаривался.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ФИО1 членских взносов в размере 22 371 руб. по состоянию на 25.12.2018 г. года подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 21.04.2014 г. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 18 000 рублей под 22 % годовых на срок до 21.04.2016 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан ФИО1 (л.д.17-18). 

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки заемщика ФИО1 от 21.04.2014 г. она получила от Кредитора наличными в валюте РФ восемнадцать тысяч рублей. Расписка является неотъемлемой частью договора потребительского займа № от 21.04.2014 г. и храниться у Кредитора (л.д.18). 

Таким образом, истец КПК «Илма-кредит» выполнил взятые на себя обязательства по потребительскому займу. Наличные денежные средства были переданы ФИО1 на руки. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик погашает свой долг аннуитетными платежами в размере 1491 руб. до 21 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 1 507 руб. - до 21.04.2016г, который считается окончательным сроком возврата кредита. (л.д. 17-18)

Как указано в выписке из положения о порядке предоставления займов пайщикам, проценты, членские взносы, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), непогашенные Заемщиком - членом кооператива в соответствии с Договором займа образуют совокупный солидарный долг заемщика, созаемщиков, поручителей (при их наличии) и залогодателей (при их наличии) в части не превышающей оценочную стоимость предмета залога. ( п.3.15) (л.д. 23-24).

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа № от 21.04.2014 г.

В соответсвии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, и на 25.12.2018 года у нее образовалась задолженность по договору потребительского займа: по основному долгу в сумме 11 508 руб. 00 коп. и по процентам - 8 988 руб. 00 коп.. Наличие непогашенной задолженности по договору потребительского займа № от 21.04.2014 г. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.6-12, 61-56). 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 договора займа № от 21.04.2014 г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 %в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. (л.д. 17-18)

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 на 25.12.2018 года, составляет 44 766 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг по договору потребительского займа 11 508 рублей, проценты в размере 8 988 рублей, пени в размере 1 899 рублей, членские взносы 22 371 рубль (л.д.60-65). 

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Согласно уведомления КПК «Илма-кредит» от 05.04.2017 г. ФИО1 была извещена, что ее задолженность по договору потребительского займа № от 21.04.2014 г. по состоянию на 28.03.2017 г. составляет 64 625 руб. КПК «Илма-кредит» требует от ФИО1 вернуть указанную задолженность в срок до 05.05.2017 года (л.д. 20). Указанное требование не выполнено. 

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора потребительского займа № от 21.04.2014 г. и его условия, факт не исполнения ей обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 договор потребительского займа № от 21.04.2014 г. не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 доказательств исполнения ей обязательств перед КПК «Илма-кредит» по договору потребительского займа № от 21.04.2014 г. по просроченному основному долгу в сумме 11 508 рублей, процентам в размере 8 988 рубля, пени в размере 1 899 рублей, членских взносов 22 371 рублей не представила, суд считает сумму задолженности по договору займа обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий договора потребительского займа о своевременном перечислении платежей в погашение займа, уплате членских взносов, а следовательно требования о взыскании с ФИО1 неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется. 

Таким образом, суд считает сумму задолженности по договору займа в сумме 44 766 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг по договору потребительского займа 11 508 рублей, проценты в размере 8 988 рублей, пени в размере 1 899 рублей, членские взносы 22 371 рубль обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения № от 16.11.2018 г. при подаче искового заявления в суд ООО «Коллекторское агентство «Илма» за КПК «Илма-кредит», была оплачена государственная пошлина в сумме 1 795 руб. 28 коп. (л.д. 2). С учетом уточнения исковых требований размер подлежащей уплате госпошлины составил 1 542 руб. 98 коп. (л.д. 58) 

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца КПК «Илма-кредит» по данному делу на основании заключенного 01.11.2016 г. Агентского договора и дополнительного соглашения №1 к нему от 12.12.2016г. представляло Коллекторское агентство «Илма», бывшее ООО «Тейсти Продакшинс» (л.д. 30-31).

В соответствии с заключенным между сторонами Агентским договором агент принял на себя обязательства, в том числе по составлению претензий, исковых заявлений, расчета суммы задолженности, расчет размера госпошлины, пакета документов, подтверждающего законность действий принципала, частных, апелляционных и кассационных жалоб, уточнений, ходатайств и пояснений к исковому заявлению, направлении вышеуказанных документов в суд (л.д.30).

Из платежного поручения № от 16.12.2016 г. следует, что КПК «Илма-кредит» оплатила ООО «Коллекторское агентство «Илма» юридические услуги по получению исполнительного документа по должнику ФИО1 5000 руб. (л.д.15).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Критерий разумности в данном случае означает то, что стоимость услуг представителя соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно разумности заявленного истцом ко взысканию размера понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя не заявлялось.

Анализ проведенной представителем истца работы, сложности дела, среднего уровня оплаты аналогичных услуг и сделанные судом на основании этого анализа выводы, дает суду с учетом и иных обстоятельств право признать судебных расходов по оплате услуг представителя заявленными в разумных пределах и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15.309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияКредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 25.12.2018 г. в сумме 22 371 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 21 апреля 2014 г. в сумме 22 395 (двадцать две тысячи триста девяносто пять) рублей, в том числе:

сумму основного долга в размере 11 508 рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 25.12.2018 г. в размере 8 988 рубля;

пени за период с 23.11.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 1 899 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» судебные расходы в сумме 6 542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 98 копеек, в том числе:

расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 г.