№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Каледа Д.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Червякова А.С. удостоверение № ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-10/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах: в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находясь у себя дома в помещении гаража, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, снарядил самодельным способом 5 патронов 28 калибра. Согласно заключению эксперта № от 18.10.208 года 5 патронов 28 калибра под номерами 27 - материал гильзы - металл желтого цвета, маркировочные обозначения на дне основания гильз - «28» - товарный знак года изготовителя 77; №-материал гильзы - металл желтого цвета, маркировочные обозначения на дне основания гильз - «28» - товарный знак года изготовителя 80; № материал гильзы - металл желтого цвета, маркировочные обозначения на дне основания гильз - «28» - товарный знак года изготовителя 77; № материал гильзы металл желтого цвета, маркировочные обозначения на дне основания гильз - «28» - товарный знак года изготовителя 74; № материал гильзы - металл желтого цвета, маркировочные обозначения на дне основания гильз - «28» - товарный знак года изготовителя 80; при помощи гильз, в которые вставлялся капсюль, затем порох, прокладка, пыж, пули либо дроби, все заливалось парафином, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов заводского и самодельного изготовления, являются боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному, охотничьему оружию 28 калибра. Имея реальную возможность для добровольной сдачи указанных патронов, гражданин ФИО1 мер к выполнению указанных действий, не принял. ДД.ММ.ГГГГ 5 патронов 28 калибра были обнаружены и изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дома по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением согласен, вину признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Червяков А.С., ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Активный речевой контакт подсудимого ФИО1, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что преступление им совершено впервые, пенсионный возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его повышенной общественной опасности – ФИО1 совершено преступление против общественной безопасности и общественного порядка, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания в местах лишения свободы, мерами условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступления, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными, и руководствуясь ст. 64 УК РФ считает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Вещественные доказательства: 5 патронов 28 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 67) - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 Арсентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, не избирать. 

Вещественные доказательства: 5 патронов 28 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 67) - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д.137) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: