Дело № 2-293/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Паку В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Пака В.М. долга по договору займа от 30.12.2015 в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 30.10.2018 в сумме 28048, 58 руб., процентов за пользование чужими средствами с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3461 руб.

В обоснование иска указано, что 30.12.2015 истец заключил с ответчиком договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО1 передал Паку В.М. сумму займа в размере 85000 руб. на срок до 09.01.2015.

Поскольку в обусловленный договором срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в договоре займа от 30.12.2015, оформленном распиской, ошибочно указана дата возврата денежных средств – 09.01.2015 вместо 09.01.2016.

С учетом допущенной в расписке описки истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за период с 10.01.2016 по 30.10.2018 в сумме 20319 руб., а также проценты за пользование чужими средствами с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца адвокат Гайдук А.Л. в судебном заседании в связи с частичным погашением ответчиком 20.02.2019 задолженности по договору займа в размере 4000 руб. представил уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ исковое заявление, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 30.12.2015 в размере 81000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2016 по 30.10.2018 в сумме 20319 руб., а также проценты за пользование чужими средствами с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, в обоснование привел указанные в заявлении доводы.

Ответчик Пак В.М. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании наличие долгового обязательства ответчика по расписке от 30.12.2015 с остатком долга 81000 руб. не оспаривал, согласился с опиской, допущенной в расписке в написании даты возврата денежных средств, просил с учетом материального положения ответчика, являющегося пенсионером, и с учетом состояния его здоровья, применить к заявленным требованиям о взыскании процентов положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив их размер на 50 %, полагая, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2015 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Пак В.М. получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб., которые обязался вернуть 09.01.2015 /л.д. 20/.

Сторонами не оспаривалось, что в расписке допущена описка в написании даты возврата суммы займа, верной является дата 09.01.2016.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки, написание которой ответчик не оспаривал.

Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В ходе рассмотрения дела 20.02.2019 Пак В.М. частично вернул ФИО1 долг по договору займа от 30.12.2015 в сумме 4000 руб., что не оспаривалось стороной истца.

Основываясь на приведенных нормах закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 81000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2016 по 30.10.2018 на сумму займа 85000 руб., составляют 20319, 28 руб. /л.д.40-41/.

Расчет процентов судом проверен, выполнен математически правильно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов по доводам стороны ответчика суд не усматривает, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ФИО1 на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Материальное положение ответчика и наличие у него заболеваний не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

С учетом изложенных норм права суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2016 по 30.10.2018 в сумме 20319,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа 85000 руб. за период с 31.10.2018 по 20.02.2019, на сумму займа 81000 руб. за период с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3461 руб. /л.д.3/.

Исходя из уточнения истцом цены иска в ходе рассмотрения дела (105319,28 руб.) госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составляет 3306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Пака В.М. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.12.2015 в размере 81000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2016 по 30.10.2018 в сумме 20319 рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 рублей, всего 108625 (сто восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Пака В.М. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа 85000 рублей за период с 31.10.2018 по 20.02.2019 и на сумму займа 81000 рублей за период с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова