Дело № 2-2045/2017

Определение

13 июня 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова 

в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Литвишко Е.В., представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо Фонд социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, в обосновании которого указал, что 08.12.2006 г. на железнодорожном перегоне ст. «Лебедево-Безымянная» Приволжской железной дороги пассажирским поездом сообщения «Александров Гай – Саратов», принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 были причинены многочисленные повреждения: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, контузионные очаги отделов височной и лобной долей, множественные переломы костей основания черепа, посттравматическая пневмоэнцефалия и др., степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах составляет 60%. Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ и непроведение целевого инструктажа в соответствии с п. 3.3.1 Положения об организации обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников ОАО «РЖД». Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного по случаю утраты трудоспособности за период с 13.03.2014 г. по 12.03.2017 г., сумму в размере 614361 руб. 24 коп.; а также ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного по случаю утраты трудоспособности, в размере 17065 руб. 59 коп., начиная с 13.03.2017 г. бессрочно. 

На судебные заседания 25 мая 2017 года, 13 июня 2017 года истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебных заседаний, назначенных на 25 мая 2017 года, 13 июня 2017 года, ходатайств не поступало. Истцом также не было заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившиеся в судебное заседание лица не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо Фонд социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Бжезовская