Дело № 2-492/2024

УИД № 69RS0004-01-2024-000920-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года город Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А. 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (далее – ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №... за период с 29 июня 2023 года по 28 октября 2023 года в размере 51 920,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №.... Договор заключен путем подачи ФИО2 заявки через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ему в личный кабинет, порядок и создание которого на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту №..., банк LLK HOME CREDIT AND FINANCE BANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). Обязательства во возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжал пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 03 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по кредиту. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена. Проценты по договору составляют 33 000 рублей: 22 000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничение согласно Федеральному закону № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе»), Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и о потребительском кредите»). Истец просит зачесть государственную пошлину в размере 878,80 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2-3324/2023 в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

В судебное заседании истец ООО ПКО «Право Онлайн», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно Определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2024 года по делу №... о банкротстве, ФИО2 в связи с признанием ее банкротом и завершением процедуры реализации имущества, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств, предусмотренных п. 4,5 и 6 ст.213.38 Закона о банкротстве.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание своего представителя не направило при надлежащем извещении.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. 

Таким образом, договор займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 329, 330 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 29 мая 2023 года на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2 посредством проставления аналога собственноручной подписи, использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, был заключен договор займа №..., основные условия которого были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 22 000 рублей (п. 1), срок действия договора займа – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п. 2). Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365.000 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302.950 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365.000 процентов годовых. Проценты начисляется на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4). Количество платежей – один. Размер платежа – 28450,40 рублей, в том числе, сумма займа: 22 000 рублей, сумма процентов – 6450,40 рублей. Периодичность платежей отсутствует (п. 6). В случае нарушения срок возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размере неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, расположенными на сайте займодавца в сети Интернет (п. 14).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту №..., банк LLK HOME CREDIT AND FINANCE BANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). 

Договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Факт заключения договора №... 29 мая 2023 года, получения по нему денежных средств в размере 22 000 рублей ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения спора.

ФИО2 в связи с заключением брака изменена фамилия на ФИО3, что следует из копии записи акта о заключении брака от ДАТА. 

03 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор № АК-81-2023 уступки права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком, в том числе, право на сумму основного долга, неоплаченные на момента заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку, проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. 

31 января 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения относительно наименования - с ООО «Право онлайн» на ООО «ПКО «Право онлайн».

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил.

22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области по делу № 2-3324/23 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа №... от 29 мая 2023 года, процентам за период с 29 мая 2023 года по 27 ноября 2023 года в сумме 51 920 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины в сумме 878 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 1 марта 2024 года вышеуказанный судебный приказа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов, составляет 3 080,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 29 920,00 рублей (33 000,00 – 3 080). По состоянию на 22 мая 2024 года общая сумма задолженности по договору займа составляет за период с 29 июня 2023 года по 28 октября 2023 года с учетом оплат - 51 920,00 рублей (22 000 (основной долг + 29 920,00 (проценты)).

Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа в полном объеме либо частично ответчиком не представлены. 

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 октября 2023 года по делу №... принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2023 года по делу №... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 06 июня 2024 года. Утвержден в должности финансового управляющего К.А.С.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2024 года по делу №... в отношении ФИО2 завершена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Гражданка ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных п. 4,5 и 6 ст. 213.38 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 данного Федерального закона, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан.

Доказательств обращения ООО ПКО «Право Онлайн» с заявленными требованиям к ФИО1 в рамках производства по спору о признании последнего банкротом, материалы дела не содержат. На какие-либо обстоятельства, препятствующие такому обращению, истец в ходе рассмотрения спора не ссылался.

С учетом изложенного, истец право на включение в реестр кредиторов не реализовал, фактически отказавшись от материальных притязаний к ответчику в рамках проведения банкротных процедур.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям, названным в п.п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве и не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства по возврату заявленной суммы займа возникли до дня принятия к производству арбитражным судом заявления ФИО1 о признании ее банкротом, последняя в установленном законом порядке признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества должника завершена, при этом требования о возврате суммы займа в процедуре банкротства истцом не заявлялись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания испрашиваемой задолженности по договору займа №... от 29 мая 2023 года.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №... от 29 мая 2023 года за период с 29 июня 2023 года по 28 октября 2023 года надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 60 копеек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 29 мая 2023 года за период с 29 июня 2023 года по 28 октября 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина