Дело № 2-598-2023 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-003660-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 439126 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13591 рубль 27 копеек.

Также просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель VOLKSWAGEN Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 239709 рублей 36 копеек.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 359900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - марка, модель VOLKSWAGEN Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105462 рубля 87 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 439126 рублей 68 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты 82206 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность 350902 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 176 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 159 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 1986 рублей 78 копеек.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления перерыва не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Находясь в следственном изоляторе в связи с расследованием в отношении него преступления, будучи извещенным о дате заседания, от выхода из камеры и участия в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи отказался, о чем составлен соответствующий акт. В судебном заседании до объявления перерыва ДД.ММ.ГГГГ, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, иск не признал, утверждая, что подпись в договоре не его, однако ходатайства о назначении экспертизы с гарантией ее оплаты и перечислением оплаты на депозит суда не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 359900 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой минимального обязательного платежа в сумме 9082 рубля 21 копейка.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марка, модель VOLKSWAGEN Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом, как следует из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета, произвел выплаты в сумме 105462 рубля 87 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верно рассчитанная, исходя из условий договора и внесенных платежей, общая задолженность ответчика перед банком составляет 439126 рублей 68 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты 82206 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность 350902 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 176 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 159 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 1986 рублей 78 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Установлено, что гашение задолженности ответчиком производилось до заключения его под стражу, как пояснил ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно подтверждает, что гашение задолженности производилось самим ответчиком, что также подтверждает, что договор заключался им самим.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору, проверенная судом и признанная верной, учитывая, что собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен подлежит взысканию, но частично.

Учитывая, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года введен мораторий на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию за вычетом начисленной за данный период, то есть взысканию подлежит неустойка по просроченной ссуде в сумме 123 рубля 80 копеек, по просроченным процентам в сумме 1550 рублей 95 копеек. А общая сумма взыскиваемой задолженности – 438655 рублей 48 копеек.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марка, модель VOLKSWAGEN Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства автомобиля марка, модель VOLKSWAGEN Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 13583 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438655 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек, в том числе комиссия за ведение счета в сумме 745 (семьсот сорок пять) рублей, иные комиссии в сумме 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, просроченные проценты 82206 (восемьдесят две тысячи двести шесть) рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность 350902 (триста пятьдесят тысяч девятьсот два) рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 176 (сто семьдесят шесть) рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 123 (сто двадцать три) рубля 80 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 13583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Polo», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска, а также в части требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова