П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Талдом 2 марта 2017 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, рукой нанес несколько ударов по лицу ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы, который оценивается как повреждения не причинившие вреда здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные ею при производстве по административному делу, пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила и просит его строго не наказывать. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: 

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней домой пришел ее бывший супруг ФИО1, который учинил скандал, ударил ее два раза рукой по голове, причинив ей телесные повреждения. (л.д. 29)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 имел место кровоподтёк волосистой части головы, который образовался не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и оценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 25,26). 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, его раскаяние, как обстоятельство, смягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району) ИНН 

<

***>, КПП 507801001, р/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение № 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18885015114501497539, ОКТМО 46654000, УИН 18885016124501462812. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району. 

Судья В.В. Минаков