Мировой судья с/у № 1

Дьякова Н.В.

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 12 сентября 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Чернушинский районный суд 13 августа 2018 года заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в отношении ФИО1 был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району Пермского края 

<

ФИО>5 пояснил, что 16.04.2018 года осуществляли дежурство, на 75 км дороги Оса-Чернушка выявлен факт обгона автомобилем Тойота Камри в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», автомобиль был остановлен, при проверке документов почувствовали запах алкоголя, оформили протокол по обгону и по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 не знал.

В судебном заседании ФИО1, его представитель не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 апреля 2018 года в 07:30 на 75 км. автодороги Оса-Чернушка Пермского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 16 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.5);

- протоколом 

<

№> от 16 апреля 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. (л.д. 6);

- актом 

<

№> от 16 апреля 2018 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства A1cotest 6810, состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили 0,38 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 8);

- бумажным носителем, отражающим результаты показания технического средства измерения (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

№> от 16 апреля 2018 года. (л.д. 9);

- диском с видеозаписью события. (л.д. 4)

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 11).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировым судьей выполнены. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заинтересованность инспектора, ведшего производство по делу об административном правонарушении в исходе дела судом не установлена. Нахождение инспектора ДПС в месте совершения административного правонарушения, было связано с исполнением им служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, следовательно, не приводит к выводу о его заинтересованности в исходе дела.

Со всеми протоколами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и их не оспаривал. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не пропущен, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений прав и законных интересов ФИО1 при ведении производства по делу об административном правонарушении со стороны должностных лиц не установлено. 

Таким образом, мировым судьей установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Ю.Янаева