Дело № 2-931/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием адвоката Петухова Е.С.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2018 по иску Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2015 г. в сумме 948 821,39 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 689 (л.д.4-6).

Свои исковые требования мотивировало тем, что 17.08.2015 г. ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 770 000 рублей, под процентную ставку 31 % годовых, сроком возврата до 17.08.2020 г. Погашении кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнении е заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 770 000 рублей.

Заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и начиная с сентября 2016 года и по дату подачи иска не оплачивает ежемесячные ануитетные платежи.

22.09.2016 года ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес заемщика претензию (требования) о возврате кредита и начисленных процентов. Дл настоящего времени претензия ПАО «Выборг-Банк» ответчиком не выполнены.

По состоянию на 30.09.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 948 821,39 рублей, из них:

- 694 160,73 рублей – задолженность по кредиту;

- 222 600,04 рублей – задолженность по процентам;

- 10 428,28 рублей – штраф за просрочку возврата кредита;

- 21 632,35 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов.

Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору потребительского кредита от 17.08.2015 г. № в сумме 948 821,39 рублей, из них:

- 694 160,73 рублей – задолженность по кредиту;

- 222 600,04 рублей – задолженность по процентам;

- 10 428,28 рублей – штраф за просрочку возврата кредита;

- 21 632,35 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 689 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Согласно сообщения ГУ МВД России по МО Управление по вопросам миграции от 13.04.2018 г., что ФИО1, 20.071982 года рождения на территории Воскресенского района зарегистрированным не значится. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, т.е по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Петухов Е.С. (ордер л.д.55), действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признает, так как ему неизвестна причина неявки ответчика в судебное заседание и его мнение по заявленным исковым требованиям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.08.2015 г. был заключен договор потребительского кредита № между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 770 000 рублей, под процентную ставку 31 % годовых, сроком возврата до 17.08.2020 г. Погашении кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, что подтверждается копией договора потребительского кредита (л.д.7-9).

Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнении е заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей, что подтверждается копией общих условий договора потребительского кредита (л.д.оборот л.д.9-12).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 770 000 рублей, что подтверждается копией графика платежей (оборот л.д.12-13).

Заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и начиная с сентября 2016 года и по дату подачи иска не оплачивает ежемесячные ануитетные платежи, что подтверждается копией уведомления клиента о полной стоимости кредита (оборот л.д.13-14).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

22.09.2016 года ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес заемщика претензию (требования) о возврате кредита и начисленных процентов. Дл настоящего времени претензия ПАО «Выборг-Банк» ответчиком не выполнены (л.д.20).

По состоянию на 30.09.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 948 821,39 рублей, из них:

- 694 160,73 рублей – задолженность по кредиту;

- 222 600,04 рублей – задолженность по процентам;

- 10 428,28 рублей – штраф за просрочку возврата кредита;

- 21 632,35 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 30.09.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 948 821,39 рублей, из них:

- 694 160,73 рублей – задолженность по кредиту;

- 222 600,04 рублей – задолженность по процентам;

- 10 428,28 рублей – штраф за просрочку возврата кредита;

- 21 632,35 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов, что подтверждается копией графиком платежей (оборот л.д.12-13) и копией расчета сумм задолженности (оборот л.д.13- оборот 14).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение №374681 от 03.10.2017 года (л.д.3), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 12 689 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», задолженность по договору потребительского кредита от 17.08.2015 г. № сумме 948 821,39 рублей (девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль тридцать девять копеек), из которых:

- 694 160,73 рублей (шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят рублей семьдесят три копейки) – задолженность по кредиту;

- 222 600,04 рублей (двести двадцать две тысячи шестьсот рублей четыре копейки) – задолженность по процентам;

- 10 428,28 рублей (десять тысяч четыреста двадцать восемь рублей двадцать восемь копеек) – штраф за просрочку возврата кредита;

- 21 632,35 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два рубля тридцать пять копеек) – штраф за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 12 689 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2018 года.

Судья: З.В. Шиканова

Дело № 2-931/2018