УИД 29RS0014-01-2024-011199-83

Дело № 1-43/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Рохиной В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- 19 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с 13 августа 2019 года до 19 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 марта 2020 года в связи с фактическим отбытием наказания; 

- 02 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 24 дня;

- 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 апреля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 августа 2024 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 октября 2024 года) назначенное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ заменено на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определено следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем. В срок отбывания наказания Узкому зачтено время содержания его под стражей в период с 25 июля 2024 года по 22 августа 2024 года включительно, а также с 23 августа 2024 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 21 день;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

Узкий виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. Узкий, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 06 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, около 17 часов 16 минут 15 июня 2024 года, находясь в торговом зале магазина № 105 «Петровский», расположенного в 

<

...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Девелопмент сервис» товар – одну банку кофе «Кофе Бушидо Ориджинал раств. ст/б 100 гр.», стоимостью 557 рублей 23 копейки. После чего, спрятав указанный товар в карман куртки, с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» ущерб на сумму 557 рублей 23 копейки.

2. Он же, Узкий, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 06 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, около 17 часов 31 минуты 16 июня 2024 года, находясь в торговом зале магазина № 105 «Петровский», расположенного в 

<

...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Девелопмент сервис» товар – одну банку кофе «Кофе Нескафе Голд нат.раст. с доб.нат.молот. с/б 95 г.», стоимостью 263 рубля 65 копеек. После чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» ущерб на сумму 263 рубля 65 копеек.

3. Он же, Узкий, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 06 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, около 17 часов 05 минут 17 июня 2024 года, находясь в торговом зале магазина № 105 «Петровский», расположенного в 

<

...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Девелопмент сервис» товар – одну банку кофе «Кофе Кофетайм раств. Сублим. ст/б 95 г.», стоимостью 157 рублей 40 копеек, одну банку кофе «Черная карта Голд ст/б 95 г.», стоимостью 184 рубля 16 копеек. После чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» ущерб на общую сумму 341 рубль 56 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Узкий в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Узкого и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Узкий пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство она заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Узкому обвинение и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 15 июня 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 16 июня 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 17 июня 2024 года).

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Узкого от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимым Узким совершено три умышленных преступления, каждое из которых отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Узкий под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 167, 168). Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Узкого не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Узкий в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место регистрации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что здоров, хронических заболеваний не имеет, у близкого родственника – онкология.

Согласно характеристике старшего УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску Узкий характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 174).

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области следует, что Узкий характеризует удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал (том 1 л.д. 173).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Узкий характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Узкого по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, а именно даче полных, подробных, правдивых, признательных показаний, пояснений о распоряжении похищенным имуществом, наличие малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимого. 

Объяснения Узкого от 26 июля 2024 года (том 1 л.д. 44, 71, 99) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – явкой с повинной по всем трем деяниям, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенных именно Узким хищениях, его причастность к данным преступлениям была установлена, в том числе с помощью записей с камер видеонаблюдения магазина, то есть его причастность к совершению преступлений, обстоятельства совершения преступлений были установлены и известны правоохранительным органам независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался. При таких обстоятельствах, с учетом наличия достаточной информации, указывающей на совершение преступлений Узким, основания для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной отсутствуют. Данные Узким объяснения учитываются судом как активное способствование расследованию преступлений.

Суд не усматривает основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку исследованными документами это не подтверждено.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Узкому по всем преступлениям, рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Узким преступлений, данные о его личности, возраст, состояние здоровья его и его близких, семейное положение, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, его раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его и его семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения Узкому по каждому преступлению наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера по каждому преступлению суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания по каждому преступлению, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поскольку иное, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ. 

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, учитывая цели наказания, обстоятельства и способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Узкого совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На момент постановления настоящего приговора, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 апреля 2024 года), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 августа 2024 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 октября 2024 года) не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ему должно было быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования следует избрать Узкому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Узкому надлежит зачесть в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу - с 04 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Узким наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

По уголовному делу заявлены гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» БТА о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на суммы 341 руб. 56 коп., 557 руб. 23 коп., 263 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 1 162 рубля 44 копейки (том 1 л.д. 122, 127, 132). 

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Узкий в результате совершенных в отношении потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» преступлений похитил имущество ООО «Девелопмент сервис» на общую сумму 1 162 рубля 44 копейки, чем причинил ущерб в указанном размере, ущерб потерпевшему не возмещен, похищенное имущество не возвращено. 

Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями представителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» БТА к подсудимому Узкому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с Узкого подлежат взысканию денежные средства в пользу ООО «Девелопмент сервис» на сумму 1 162 рубля 44 копейки.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1 л.д. 162-163, 164, 165, 166): 3 диска с видеозаписями – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Узкого в общей сумме 22 705 руб. 20 коп., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 11 352 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 231, 233) и в судебном заседании в сумме 11 352 руб. 60 коп., на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 апреля 2024 года), постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 августа 2024 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 октября 2024 года), назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время его содержания под стражей по настоящему делу - с 04 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» БТА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Девелопмент сервис» 1 162 (Одну тысячу сто шестьдесят два) рубля 44 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 22 705 (Двадцать две тысячи семьсот пять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова