ДЕЛО № 2-1946/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 08.12.2015г. и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в сумме 140 713,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4014,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась и показала, что кредит брала она. Её сестра ФИО2 в суд явиться не может по состоянию здоровья, она выдала доверенность на её дочь ФИО3, которая в суд не смогла явиться, т.к. у неё заболели дети. За ФИО2 кредит погашать будет её дочь, возражений против иска она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д.34) и её представитель ФИО3, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и её представителя в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По кредитному договору № от 08.12.2015г, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 146 500 рублей под 21,85% годовых на срок по 08.12.2020г с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в срок не позднее 08 числа месяца, следующего за платёжным в сумме 4033,69 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.13-14, 16). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С 28.02.2017г денежные средства на ссудный счёт ФИО1 не вносились (л.д.10-12). На 28.08.2017г задолженность по кредитному договору составила 125 031,12 руб., по просроченным процентам 14 401,31 руб., неустойка 1280,67 руб., а всего общая сумма долга составляет 140 713,10 рублей (л.д. 9). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ и условиями договора, возникло право требования расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм. 

В силу ч.1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из п.п. 2.2. п.2 договоров поручительства ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по данному кредитному договору (л.д.15).

Суд считает, что взысканию с ответчиков подлежат 140 713,10 руб. в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО Сбербанк представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4014 рублей 26 копеек (л.д.7-8). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 140 713 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 26 копеек, всего 144 727 руб. 36 коп. (сто сорок четыре тысячи семьсот двадцать семь рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я _____________________