Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 25 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе 

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,

подсудимого Б.И.О.

защитника – адвоката Кисселя А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тереховой А.С., Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, работающего мерчендайзером в магазине «

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Б.И.О реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> «а»-81, посредством сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,6 грамма, на что получил на свой сотовый телефон сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Б.И.О. через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «Огни» по адресу: 

<

адрес> около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «киви-кошелек» на указанный номер счета перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за заказанное наркотическое средство, после чего получил сообщение на обозначенный выше сотовый телефон с указанием адреса приобретения наркотического средства – местонахождения тайника – «закладки».

Затем Б.И.О. проследовал к подъезду № дома по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 1,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Б.И.О.. поместил в свою одежду и спустился с ним на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Б.И.О.. с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в пункт полиции «Западный» отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции у Б.И.О. обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,6 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Б.И.О. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил и уточнил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона «LENOVO A201а40» зашел в приложение «Телеграмм», затем на сайт интернет-магазина «N-Store», где заказал наркотическое средство за 1000 рублей. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с помощью «киви-кошелька» перечислил денежные средства на указанный в интернет-магазине счет. После этого ему было отправлено сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством. Прибыв в обозначенное место, он зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку между шестым и седьмым этажом, где в левом углу относительно направления к лестничному маршу в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял пакетик с наркотическим средством коричневого цвета, который убрал в левый нагрудный карман куртки. Однако на лестничной площадке первого этажа указанного дома его задержали сотрудники полиции и доставили в ПП «Западный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, сотовый телефон «LENOVO A201а40», получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы надлежащим образом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16-19, 66-68, 109-112).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Б.И.О.. указал на место, расположенное в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство и где его задержали сотрудниками полиции, полностью подтвердив вышеприведенные признательные показания (л.д.30-36).

Показаниями свидетеля Щ.А.В. подтверждается, что он вместе с сотрудником полиции Ш.П.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> заметил подозрительного гражданина (впоследствии стали известны его данные –Б.И.О..), который зашел в третий подъезд указанного дома. Он и Ш.П.С. проследовали за Б.И.О. и в обозначенном подъезде, на первом этаже, Б.И.О.. остановили. На вопрос о наличии запрещенных веществ последний ответил отказом, при этом нервничал и заметно беспокоился, в связи с чем около 19 часов 50 минут тех же суток Б.И.О. был задержан и доставлен в дежурную часть ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у последнего был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, сотовый телефон «LENOVO A201а40», а также получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Обозначенное было упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам указанных процессуальных действий составлены соответствующие протоколы (л.д. 37-40). 

По обстоятельствам задержания Б.И.О., обнаружения и изъятия наркотического средства, сотового телефона, получения смывов с кистей рук Б.И.О.., изготовления контрольного ватного тампона, дали показания свидетели Ш.П.С.., Г.Д.С. и С.М.В.., аналогичные показаниям свидетеля Щ.А.В.. (л.д.69-72, 74-79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, доставлен Б.И.О.., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство ( л.д. 2).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в дежурной части ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у Б.И.О.. изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон «LENOVO A201а40» (л.д.3).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут указанного дня у Б.И.О.. были произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 4).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Щ.А.В.. изъят пакеты с наркотическим средством, со смывами пальцев рук Б.И.О. контрольным ватным тампоном и с сотовым телефоном марки «LENOVO A201а40» (л.д.43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,6 грамма (л.д. 49-51). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены наркотическое вещество, смывы с кистей рук Б.И.О. контрольный ватный тампон, телефон марки «LENOVO A201а40». Наркотическое вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-61).

Таким образом, помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей Щ.А.В.., Ш.П.С. задержавших Б.И.О., проводивших его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей С.М.В.., Г.Д.С.., подтвердивших обстоятельства производства личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, и другими доказательствами.

Оценивая показания Б.И.О. и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения Б.И.О. квалифицирующий признак хранения им наркотического средства как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний сотрудников полиции Щ.А.В., Ш.П.С., рапорта и собственных пояснений подсудимого следует, что незадолго до момента приобретения наркотического средства и до задержания Б.И.О.. был под наблюдением и контролем сотрудников полиции, в месте приобретения наркотического средства находился непродолжительное время, сразу же в подъезде дома был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия Б.И.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Размер приобретенного Б.И.О. наркотического средства – 1,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным, поскольку превышает 0,25 грамма.

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Б.И.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д.102).

С учетом изложенного, адекватного поведения Б.И.О. в судебном заседании, суд также признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Согласно представленных материалов уголовного дела Б.И.О. по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает признательные показания, данные Б.И.О. в том числе в объяснении, на месте совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, наличие грамоты и благодарности, совершение преступления впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.И.О. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических, конкретных обстоятельств преступления, суд назначает Б.И.О. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет в отношении подсудимого ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого Б.И.О. будет обязан доказать своим поведением исправление. Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Кроме того, принимая характер, фактические обстоятельства совершенного Б.И.О.. преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Б.И.О.. осуществлял адвокат Киссель А.Г. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2530 рублей. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек Б.И.О.. с учетом его трудоспособности и полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с Б.И.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2530 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Б.И.О.. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Б.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с Б.И.О. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2530 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Полтарыхина