№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за просрочку страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки АУДИ № (бронированный) за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Вина ФИО2 была установлена работниками ГИБДД и подтверждается административным материалом ГАИ. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ №. 

В установленном законом сроке в порядке в соответствии с пунктами 42,43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее – Правила ОСАГО), страховая компания АО СК «Ресо-гарантия» была извещена о страховом случае. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Ресо-гарантия» произвела выплату по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования в СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный ответ, в котором страховая компания сообщает о доплате в размере 

<

данные изъяты>.

Считая действия СПАО «Ресо-Гарантия», не выплатившего компенсацию, незаконными, для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Авто-СоветникЪ».

Согласно выводам независимого эксперта, за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди № (бронированный) за г/н №, с учетом износа заменяемых деталей составляет – 544376,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик по делу СПАО СК «РЕСО - Гарантия» в суд не явился, просил рассмотреть в их отсутствие. Просил в иске отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки АУДИ А-8 (бронированный) за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Вина ФИО2 была установлена работниками ГИБДД и подтверждается административным материалом ГАИ. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ №. 

В установленный законом срок в порядке в соответствии с пунктами 42,43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее – Правила ОСАГО), страховая компания АО СК «Ресо-гарантия» была извещена о страховом случае. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Ресо-гарантия» произвела выплату по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования истцом в СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный ответ, в котором страховая компания сообщает о доплате в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам Экспертного заключения «Северо-Кавказская Лаборатория Судебных Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № г/н №, на дату ДТП равна разнице сумм рыночной стоимости АМТС и величины годных остатков и составляет 

<

данные изъяты>

Истцу, страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» была осуществлена выплата в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения и вытекающие из основного иска другие производные требования истца следует оставить без удовлетворения, как не обоснованные.

С истца подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ФИО1 оплату производства экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> в доход ООО «Северо-Кавказской лаборатории судебных экспертиз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Омарова М. А. 

Отпечатано в совещательной комнате.