№ 2-519/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/9765 от 25.03.2013 года по основному долгу в размере 543 862 руб. 21 коп., по уплате процентов в размере 29719 руб. 09 коп., по уплате неустойки 22 890 руб. 45 коп., а всего на сумму 596 471 руб. 75 коп.; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 165 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2013/01-02/97 от 25.03.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: MITSUBISHIOUTLANDERXLS 2WD, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер ...., идентификационный номер (VIN) ...., ПТС .....

В обоснование требований указано, что 25.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-02/9765, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 543 862 руб. 21 коп. на срок до 25.08.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,35% годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHIOUTLANDERXLS 2WD, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер ...., идентификационный номер (VIN) .... ПТС ..... Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №ЗКк 60/2013/01-02/97 от 25.03.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство MITSUBISHIOUTLANDERXLS 2WD, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер .... ...., идентификационный номер (VIN) ...., ПТС ...., залоговой стоимостью 540 000 руб. Исходя из содержания норм ст.344 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017 года составляет 619 362 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу 543 862,21 рублей, задолженность по уплате процентов 29719,09 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 34421,48 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 11359,43 рубля. 

В ходе рассмотрения дела определением Донецкого городского суда Ростовской области от 09.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, неоднократно направленные ответчикам, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчики, зная о наличии предъявленного к ним иска, имели возможность представить возражения по существу заявленных требований, явиться в судебное заседание, однако, не предприняли к этому никаких мер, уклонились от получения последующих направленных им судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Дело рассмотрено без их участия в порядке ст.117 ГРК РФ. 

Суд, огласив заявление представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что 25.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-02/9765, согласно которому банк предоставил ответчик кредит в размере 543 862 руб. 21 коп. на срок до 25.08.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,35% годовых под залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №ЗКк 60/2013/01-02/97 от 25.03.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство MITSUBISHIOUTLANDERXLS 2WD, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер .... ...., идентификационный номер (VIN) ...., ПТС ...., залоговой стоимостью 540 000 руб. (л.д. 19-20, 21-22, 23-24, 25-39)

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил на расчетный счет ответчика денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д. 41-42).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 года в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.40,44-45).

В силу п.1 ст.189.78 от 26.10.2002 года №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По состоянию на 22.06.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 619 362 руб. 21 коп., из них задолженность по основному долгу 543 862 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов 29719 руб. 09 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 34 421 руб. 48 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11 359 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный, и суд с ним полностью соглашается (л.д.9-18).

Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER, 2003 года выпуска, VIN: ...., номер кузова ...., год изготовления: 2003, является ФИО2 (л.д.74)

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Как следует из положений п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1, 3 ст.3 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21.12.2013 года №367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно карточке учета транспортного средства, 22.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, находящегося в залоге у банка по договору залога от 25.03.2013 года.

Поскольку сделка совершена после 01.07.2014 года, правовое значение имеет добросовестность покупателя ФИО2

Как следует из материалов дела, доказательств тому, что ФИО2 на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля не мог и не должен был знать об обременении автомобиля залогом, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом представлен договор залога транспортного средства от 25.03.2013 года, согласно которому автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер .... ...., идентификационный номер (VIN) ...., ...., передан ФИО1 в залог банку.

В связи с существенным нарушением ответчиком исполнения принятых на себя обязательств по кредиту и не погашением образовавшейся задолженности, установлением сторонами согласованной залоговой (оценочной) стоимости заложенного имущества по договору залога, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер ...., идентификационный номер (VIN) ...., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 540 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, согласно условиям кредитного договора, договору залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 15 165 руб. (л.д.43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/9765 от 25.03.2013 года в размере 596 471 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу 543 862 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов 29719 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустойки 22 890 руб. 45 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 15 165 руб., а всего взыскать 611 636 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗКк 60/2013/01-02/97 от 25.03.2013 года заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль MITSUBISHIOUTLANDERXLS 2WD, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель номер ...., идентификационный номер (VIN) ...., ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Судья С.В.Вэйдэ