УИД: 66RS0010-01-2018-001268-64 В окончательной форме

Дело № 2-1047/2018 

решение

 суда принято 

02 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

../../.... г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum №....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора и по состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 33.937 руб. 58 коп., в том числе: 28.844 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 4.155 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 937 руб. 74 коп. - неустойка. 

Банку стало известно, что заёмщик ФИО1 умер. 

В соответствии со статьями 1175 и 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 33.937 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.218 руб. 13 коп. 

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности №...-ДГ/554 от ../../.... г. (л.д. 59-60), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом, имевшим ранее организационно-правовую форму «открытое акционерное общество» (л.д. 13-17) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-Р-5362155070, по условиям которого заёмщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum №... (л.д. 22-37). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору и ФИО1 в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и допускались просрочки внесения платежей. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 33.937 руб. 58 коп., в том числе: 28.844 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 4.155 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 937 руб. 74 коп. - неустойка (л.д. 19-21).

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 умер ../../.... г., что подтверждается актовой записью о смерти №... от ../../.... г. (л.д. 77,89).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось и никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО3 по месту открытия наследства не обращался (л.д. 55).

Также нотариусом ФИО3 была проверена информация по Единой информационной системе нотариата РФ и установлено отсутствие наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д. 55). 

Таким образом, поскольку судом не установлено после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. 

При этом вопрос об объёме наследственного имущества не имеет правового значения по данному делу. Даже в случае наличия наследственного имущества данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возложения имущественной ответственности на потенциальных наследников, поскольку наследники должны совершить действия, свидетельствующие в силу закона о принятии ими наследства. 

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Вместе с тем, по информации РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 51).

Наличия в собственности ФИО1 недвижимого имущества судом не установлено, что следует из представленной (место расположения обезличено) государственным унитарным предприятием «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости (место расположения обезличено)»-филиал «Горнозаводское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (л.д. 47) и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 61).

По информации Муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» зарегистрированных с заёмщиком ФИО1 по месту жительства членов семьи не установлено (л.д. 81). 

По информации органов записи актов гражданского состояния (место расположения обезличено) актовых записей о зарегистрированном ФИО1 браке не имеется (л.д. 70,74,91,93,95). 

Как следует из сообщения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено) в ответ на судебный запрос о наличии накопительной части трудовой пенсии на имя ФИО1, в специальной части индивидуального лицевого счета учтена сумма средств пенсионных накоплений в размере 3.595 руб. 53 коп. (л.д. 83). 

Вместе с тем, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ и пункта 689 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке. 

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от ../../.... г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Федеральным законом от ../../.... г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии». Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством РФ. 

Согласно статьей 3 Федерального закона №167-ФЗ от ../../.... г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту настоящего решения суда - Закон) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Согласно статье 9 Закона финансирование обязательного страхового обеспечения осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ, а в части накопительной части трудовой пенсии по старости, выплачиваемой негосударственными пенсионными фондами, за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в негосударственных пенсионных фондах. 

Согласно статье 17 Закона бюджет Пенсионного фонда РФ формируется, в числе прочего, за счет страховых взносов. При этом пунктом 1 статьи 16 Закона установлено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. 

Согласно статье 5 Федерального закона от ../../.... г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, поступившие в бюджет Пенсионного фонда РФ и уплаченные страхователем за конкретное застрахованное лицо, в данном случае - за ФИО1, страховые взносы, учтенные на его индивидуальном лицевом счете, собственностью данного застрахованного лица не являются и взыскание по обязательствам данного застрахованного лица на указанные средства обращено быть не может. 

При указанных обстоятельствах, полученная судом информация о наличии на имя ФИО1 учтенной суммы средств пенсионных накоплений в размере 3.595 руб. 53 коп., не имеет правового значения по делу и не является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах указанной суммы. 

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт отсутствия наследников, принявших наследственное имущество после смерти заёмщика, а также факт принадлежности заёмщику какого-либо имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, в связи с чем, в силу статей 416 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательства заёмщика являются прекращенными по причине смерти заёмщика и отсутствию его правопреемников. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора №...-Р-5362155070 от ../../.... г. и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по данному кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева