дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец - кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор займа с КПКГ « Партнер» на сумму 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займа истец передал ответчику из Фонда Финансовой Взаимопомощи денежные средства в размере 70000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО4 обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом, в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата займа ФИО4, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО6 После получения займа ФИО4 произвела оплату процентов по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10421,50 рублей и оплатила сумму займа в размере 13188,80 рублей, в дальнейшем выплаты по займу не производила. При получении займа ответчиком оплачен паевой взнос в размере 5600 рублей, который направлен на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 56811,20 рублей, задолженность по процентам 4258,50 рублей, неустойка составляет 327 рублей, общая сумма задолженности составляет 61396,70 рублей. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО4 обязалась оплачивать членский взнос в размере 980 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО4 произвела оплату членских взносов в размере 10780 рублей по август 2018 года. В дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов составляет 4900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 61396,70 рублей, госпошлину в размере 2188,91 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 4900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа о предоставлении займа в размере 70000 рублей сроком возврата до 25.09.2022 с уплатой процентов за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполняет, нарушает условия договора займа. 

Согласно расчету истца, ответчик ФИО4 по состоянию на 21.01.2019 сумма основного долга составляет 56811,20 рублей, задолженность по процентам составляет 4258,50 рублей, неустойка составляет 327 рублей, общая сумма задолженности составляет 61396,70 рублей.

Суд считает, что произведенный расчет задолженности обоснован, соответствует условиям договора займа. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору займа являются ФИО5, ФИО6 В соответствии с указанными договорами поручители обязуются перед КПКГ « Партнер » отвечать в случае не исполнения должником ФИО4 обязательств по договору займа солидарно.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также, 25.09.2017 между КПКГ «Партнер» и ФИО4 было заключено соглашение о членском взносе, в соответствии с которым ФИО4 обязалась оплачивать членский взнос в размере 980 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО4 произвела оплату членских взносов в размере 10780 рублей по август 2018 года. В дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов составляет 4900 рублей.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате членских взносов в размере 4900 рублей также обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом, в связи с оказанием ему юридических услуг, ООО «Таймер» оплачено 3000 рублей.

Принимая во внимание, что представителем истцу оказана помощь в виде составления иска в суд, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа в размере 61396,70 рублей, расходы за услуги представителя в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по госпошлине по 729,63 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 4900 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья