Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО4 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-799/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, 

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в сумме 3638 руб., пеню - 51.29 руб., а всего 3 689,29 рублей.

Иск мотивирован тем, что в МИФНС России № по 

<

адрес> поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1843/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены приказа являются возражения, поданные ФИО2 ФИО7 

<

данные изъяты>. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по 

<

адрес>, налогоплательщик является владельцем легковых автомобиля: марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ По п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ, транспортный налог физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2013, регистрационный знак 

<

данные изъяты> налоговый период - 2017 г., налоговая база 107.00, доля в праве - 1, налоговая ставка 34.00 руб., количество месяцев владения - 12, исчисленный налог – 3638 руб. Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> исчислила ответчику налоги и направила ему почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока для добровольной суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В добровольном порядке налоги не были уплачены. В связи с этим, инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком в полном объеме исполнена не была, что явилось основанием для инспекции обратиться в суд с настоящим заявлением, в соответствии со ст.48 НК РФ. Общая сумма задолженности ФИО2 ФИО8 по обязательным платежам в бюджет составляет в сумме 3689.29 руб., в том числе, налог за 2017 г. - 3638 руб., пеня за 2017 - 51.29 руб., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 ФИО9. возражений по иску не представил и не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом, подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, карточкой учета транспортных средств и справкой ОГИБДД ОВД г.о. Кашира, ФИО2 ФИО10 является в указанный налоговый период 2017 г. собственником транспортного средства: марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.Из справки ОГИБДД ОВД г.о. Кашира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, снят ФИО2 ФИО11 с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации. 

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили (ст.ст. 358, 361 НК РФ). 

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ). 

С учетом приведенных положений, ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2017 г. за указанное транспортное средства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 03.12. 2018 г. транспортного налога за 2017 г. в сумме 3638 руб. 

В силу положений статей 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил ответчику требование об уплате задолженности по оплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3750,33 руб. и пени по налогу - 51.29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налоги за указанное имущество. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. и пени на общую сумму 3689,29 руб. отменен, в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что с судебным приказом не согласен. 

Согласно представленному истцом расчету в налоговых уведомлениях, транспортный налог составил в вышеназванной сумме. Проверив расчет налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным. 

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). 

Административным истцом представлены расчеты пеней по каждому из налогов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что ответчик, как собственник транспортных средств, обязан уплатить транспортный налог за указанный автомобиль и пени за просрочку платежа. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 ФИО13 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от которых налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> с ФИО2 ФИО14 транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в сумме 3638 руб., пеню, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51.29 руб., а всего 3 689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 Судья ФИО16 С.В. Чутчев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>