№ 1-435/202

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магадан 3 октября 2023 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.В., помощнике судьи Разумовской М.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Гулизаде А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Машкина М.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, судимого:

- 14 марта 2017 года Сусуманским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 19.08.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 день, 06.08.2021 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- 18 апреля 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.318, ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного, 21.07.2023 постановлением Магаданского городского суда неотбытое наказание заменено на лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 4 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 03.10.2023 неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1 в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 14 марта 2017 года вступившим в законную силу 28 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 4 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 53.1 УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений с применением насилия в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 17 минут 07 мая 2023 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт с Потерпевший №1 и внезапно возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений. Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью правой руки в область лица отчего она упала на кровать. Продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватил её рукой за волосы и нанес ей не менее двух ударов кулаками в область головы, чем причинил последней телесное повреждение в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей носа, которое согласно заключению эксперта № 633/ж от 17 мая 2023 года вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает установленные законом пределы назначения наказания и пределы апелляционного обжалования приговора, о чём получил консультацию защитника.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее неоднократно (последний раз в 2001 году) находился на лечении с диагнозом 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает с ФИО1 около 2 лет, он добрый и отзывчивый, в целом не агрессивный, принимает участие в воспитании и материальном содержании её дочери 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов №334 от 12 июля 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Выявленные в анамнезе поведенческие расстройства в виде «Эмоционально неустойчивого расстройства личности» редуцировались. Способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 57-58). 

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, иными материалами дела, оценив его поведение в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, как адекватное происходящему, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем, признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы - ФИО4 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, оказанное влияние опьянения на поведение подсудимого. 

Кроме того, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений (приговор от 14.03.2017), вместе с тем, данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено в качестве отягчающего наказание, поскольку предусмотрено в качестве обязательного признака преступления (ч.2 ст.116.1 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после постановления приговора Магаданского городского суда от 18.04.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избирать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Машкину М.В. и Цукурову А.В. на общую сумму 19 500 рублей в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации. 

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Магаданского городского суда от 18 апреля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 19 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня его получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун