Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-603/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, административному соответчику должностному лицу - Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным постановления начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.10.2016 года о водворении в штрафной изолятор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, административному соответчику должностному лицу - Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и отмене постановления начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.10.2016 года о водворении в штрафной изолятор. 

Как указывает административный истец, при принятии взыскания нарушены его права на объективное и справедливое рассмотрение, доказанность и обоснованность предъявленного дисциплинарного обвинения не проверена в достаточной мере. Он фактически проживал в отряде №5 и стабильно проходил проверку в локальном секторе общежития отряда №5. Не доказано, что он находился на спальном месте, поскольку на фото видна только нижняя часть туловища, соответственно фотография не является допустимым доказательством. Дисциплинарная комиссия проведена не в полном составе, копия постановления о водворении в штрафной изолятор ему выдана не была, чем нарушено его право на защиту. 

В исковом заявлении административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным постановление начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.10.2016 года о водворении в штрафной изолятор.

ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отзыве на административное исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нарушение установленного порядка отбывания наказания он не совершал. Дисциплинарная комиссия проведена не в полном составе, что свидетельствует о незаконности принятого решения. На дисциплинарной комиссии в удовлетворении заявленных им ходатайств отказано, начальник исправительного учреждения без какого-либо разбирательства принял оспариваемое постановление о водворении его в штрафной изолятор. В нарушение требований законодательства ему на руки не выдана копия постановления о водворении в штрафной изолятор. Он настаивает на том, что в качестве административного соответчика должен выступать Нижнепойменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений, поскольку именно указанное должностное лицо отвечает за соблюдением законов в исправительной колонии ИК-23. 

Представитель административного ответчика ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, административный соответчик должностное лицо - Нижнепойменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка сторон не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г)перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д)перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е)перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Абзацем 3 пункта14 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

В каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Распорядок дня, разработанный на основе примерного (приложение N 4), утверждается приказом за подписью начальника ИУ и доводится до сведения персонала и осужденных.

В приложении N 4 к Правилам приведен примерный распорядок дня осужденных, предусматривающий, в частности, утренний осмотр, утренняя и вечерняя проверки - до 40 мин.

Согласно абз. 2 п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон.

В соответствии с пп. 4 п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205, осужденным запрещается находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают.

Согласно абзаца 11 пункта 15 указанных Правил, осужденным запрещается нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, а также его оборудование в непредусмотренных местах.

В силу ч. 1 ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2 статьи 11).

Положения правил конкретизируют указанные нормы УИК РФ и общепринятые нормы поведения осужденных, отбывающих наказание.

В силу положений пунктов "а" и "в" части первой статьи 115 УИК РФ за указанные нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Как следует из постановления начальника ИК-23 майора внутренней службы ФИО7 от 04.10.2016 г. осужденный ФИО1 03.10.2016 года в 10 часов 00 минут отсутствовал на месте построения осужденных отряда №2 во время проведения общей проверки, разыскивался в течение 10 минут и был обнаружен в общежитии отряда №5, где не проживает.

03.10.2016 года в 20 часов 45 минут осужденный ФИО1 отсутствовал на месте построения осужденных отряда №2, во время проведения общей проверки, разыскивался в течение 10 минут и был обнаружен в общежитии отряда №5, где не проживает. 

03.10.2016 года в 21 час 12 минут осужденный ФИО1 находился в отряде №5 (режимная секция) на спальном месте в неотведенное для сна время. Законное требование оператора ПВК ИК-23 ФИО8 «Устранить нарушение, встать со спального места!», объявленное по ГГС, осужденный ФИО1 не выполнил.

Своими действиями осужденный нарушил п.14 главы 3 ПВР в ИУ. 

Из рапорта №7688 начальника отряда ФИО9 следует, что осужденный ФИО1 03.10.2016 года в 10 часов 00 минут отсутствовал на месте построения осужденных отряда № во время проведения общей проверки, разыскивался в течение 10 минут и был обнаружен в общежитии отряда №, где не проживает. 

Из рапорта № начальника отряда ФИО9 следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут отсутствовал на месте построения осужденных отряда №, во время проведения общей проверки, разыскивался в течение 10 минут и был обнаружен в общежитии отряда №, где не проживает. 

Из рапорта № оператора поста видеоконтроля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, при осуществлении надзора путем видеонаблюдения выявлено, что в отряде № (режимной секции) осужденный ФИО1 находился на спальном месте в неотведенное для сна время. Требование: «Устранить нарушение, встать со спального места!», объявленное по средствам громкоговорящей связи, осужденный ФИО1 не выполнил.

Из объяснений ФИО10, ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время утренней и вечерней проверки осужденный ФИО1 находился в отряде №, где не проживает. Должен проживать в отряде №. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ просмотра видеоархива нарушения установленного порядка отбывания наказания выявленного с использованием переносного видеорегистратора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении общей проверки начальником отряда ИК-23 ФИО9, осужденный ФИО1 отсутствовал на месте построения осужденных отряда №. После чего начальник отряда ИК-23 ФИО9 разыскивал осужденного ФИО1 в течение 10 минут. Осужденный ФИО1 был обнаружен в изолированном участке отряда №, где не проживает. На вопрос начальника отряда ФИО9: «Почему вы отсутствовали на общей проверки отряда №», осужденный ФИО1 ответил: «Потому-что!». Начальник отряда ФИО9 сказал осужденному ФИО1, что: «На вас будут составлены документы». 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут при проведении общей проверки начальником отряда ИК-23 ФИО9, осужденный ФИО1 отсутствовал на месте построения осужденных отряда №. После чего начальник отряда ИК-23 ФИО9 разыскивал осужденного ФИО1 в течение 10 минут. Осужденный ФИО1 был обнаружен в изолированном участке отряда №, где не проживает.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения, по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания, согласно рапортов №№,7689,7674. 

Из справки фельдшера ФИО13 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью не обращался, постельный режим, согласно медицинской карты, не назначался. 

Приказом №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с отряда № в отряд №.

Согласно распорядка дня ИК-23, утверждённого приказом начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, утренняя проверка проводится в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, вечерняя проверка проводится с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут, отбой предусмотрен с 22 часов 00 минут. 

Оснований считать недостоверными изложенные в рапортах и иных документах сведения не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах представленных им законом полномочий, описанные обстоятельства соответствуют друг другу. 

В подпункте 2 пункта 30 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными указывается, что ни один заключенный не может быть подвержен наказанию, не будучи предварительно информирован о поступке, который ему ставится в вину, и не получив должной возможности высказаться в свое оправдание. Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

04.10.2016 г. по факту нарушения правил внутреннего распорядка, в соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ, осужденному ФИО1 было предложено дать письменное объяснение по факту вмененных нарушений, от предоставления которого он отказался. О чем составлен акт сотрудниками ИК-234 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Таким образом, требования подпункта 2 пункта 30 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, ч. 1 ст. 117 УИК РФ администрацией ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не нарушены. 

Право осужденного ФИО1 на защиту нарушено не было, поскольку он был проинформирован о существе допущенного им нарушения, ему было предоставлено право возражать как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания, заявив соответствующие доводы в письменном объяснении.

Доводы административного истца о том, что он был лишен возможности защиты своих прав, не основан на законе, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, Уголовно исполнительным кодексом РФ не предусмотрена обязанность выдавать осужденным копии постановления о водворении в штрафной изолятор. 

Поскольку на ФИО1 распространяются режимные требования исправительной колонии строгого режима, то суд приходит к следующим выводам:

- о доказанности факта нарушения ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения;

- об обоснованности применения к нему меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа.

Тем самым ФИО1 допустил нарушение, предусмотренное пунктами 14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205.

Постановлением начальника ИК-23 от 04.10.2016 года ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 2 суток. 

Постановление ФИО1 объявлено 04.10.2016 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Пунктом 1 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.08.2011 N 282 (далее по тексту Порядок) определена процедура проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья. 

Согласно пункту 3 Порядка, медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание).

Из пункта 5 Порядка следует, что медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Из пункта 12,13 Порядка следует, что после завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение о том может или не может осужденный находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе).

Пунктом 14 порядка предусмотрено, что основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Согласно медицинскому заключению на постановлении о применении к осужденному ФИО1 взыскания от 04.10.2016 на момент осмотра по состоянию здоровья в штрафном изоляторе содержаться может.

Учитывая факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что административный ответчик при выборе вида взыскания04.10.2016года произвел обоснованный выбор наложенного взыскания. Соответственно взыскание в виде водворения в штрафной изолятор от 04.10.2016 г. отвечает требованиям закона о полном и всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Частью 2 статьи 117 УИК РФ установлено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие пользуются правом применения мер взыскания в полном объеме.

Постановление от 04.10.2016 года о водворении в штрафной изолятор, принято начальником исправительного учреждения, то есть надлежащим лицом, в пределах реализации предоставленных полномочий, не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения установленного порядка отбывания наказания, доводы административного истца о неполном составе дисциплинарной комиссии отклоняются судом, как не имеющие правового значения. 

Требования административного истца к административному соответчику Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях являются необоснованными, поскольку оспариваемое постановление принято администрацией исправительного учреждения ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Учитывая вышесказанное, проверив законность и обоснованность наложенного взыскания, суд находит подтвержденным факт нарушений ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем, принятые должностным лицом администрации меры имели под собой достаточное основание. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, порядок применения мер взыскания соблюден. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор вынесено после проверки изложенных сведений, в связи с чем суд считает, что основания для признания незаконным и постановления начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют. Установленный Уголовно-исполнительным кодексом РФ обязательный порядок применения к ФИО1 оспариваемых мер нарушен не был.

Совокупность представленных суду доказательств не подтверждает, что оспариваемые действия нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к административному ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, административному соответчику должностному лицу - Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным постановления начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.10.2016 года о водворении в штрафной изолятор.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Абрамчик