УИД 72RS0...-55

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 12 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... по адресу ... произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ/Lada2115 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6 В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО5 причинен ущерб. Мстцом по заявлению потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 95 300 рублей. Транспортное средство ВАЗ/Lada2115 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0316862710. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД ..., сумму ущерба в размере 95 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО8, ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 1-2).

Истец АО «ГСК «Югория» извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО9, ФИО8, представитель ПАО СК «Росгосстрах», не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Из материалов дела установлено, что ... около 03 час. 10 мин. по адресу: ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada2115 государственный регистрационный знак ..., при выборе скорости движения, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего произошел занос автомобиля, не справившись с управлением, допустила наезд на стоящий около дома легковой автомобиль ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак ... (л.д. 38-45). 

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП произошедшего ... отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.39). 

Таким образом, вина ФИО1, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ..., подтверждена представленными в дело доказательствами и не опровергнута ответчиком. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada2115 государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ... Страхователем является ФИО6, лица, допущенные к управлению транспортным средством не указаны (л.д. 15). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средство ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак ... была застрахована в ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак ..., страховой полис ... (л.д. 82).

... собственник транспортного средства ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак ... ФИО8, обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» (л.д. 77). 

... между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО8 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, который составил 95 300 рублей (л.д. 75).

Согласно акту о страховом случае от ... г. событие признано страховым случаем, страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, составил 95 300 рублей (л.д. 82).

Согласно копии платежного поручения ... от ... ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак 

<

***> произвела ФИО8 выплату по безналичному расчету в размере 95 300 рублей (л.д. 21).

Из копии платежного поручения ... от ..., судом установлено, что АО «ГСК «Югория» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» 95 300 рублей по платежному требованию от ... (л.д. 22). 

Поскольку автомобилю ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ВАЗ/Lada2115 государственный регистрационный знак ... ФИО1, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а АО «ГСК «Югория» выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 95 300 рублей, суд пришел к выводу, что требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика, выплаченного ущерба в указанной выше сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Из копии платежного поручения (л.д.5) установлено, что АО «ГСК «Югория» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (...) в пользу АО «ГСК «Югория» (...) по ВД ... сумму ущерба в размере 95 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 99 300 (девяносто девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .... 

Судья ФИО11