УИД – 11RS0017-01-2020-000354-59

Дело № 2-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 25 мая 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа–банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 403059,17 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 7230,59 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Альфа-банк» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 438000 руб. под 14,99% годовых с ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца в размере 10500 руб. Ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2020 у ответчика сформировалась задолженность в размере 403059,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу 384919,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16146,88 руб., штрафы и неустойки в размере 1992,75 руб. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 7230,59 руб., которые просит возместить за счет ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на исковые требования суду не представил. 

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 438000 рублей под 14,99% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 10500 руб. 11 числа каждого месяца. 

Из представленных истцом доказательств, а именно, выписок из лицевого счета ФИО1, расчета задолженности, судом установлено, что условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме и в предусмотренные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на 17.03.2020 составила 403059,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу 384919,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16146,88 руб., штрафы и неустойки в размере 1992,75 руб.(неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1213,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 779,15 руб.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в части взыскания задолженности по основному долгу и штрафным санкциям являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы. 

На основании п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7230,59 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 65361 от 12.11.2019, № 99227 от 20.03.2020.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, а именно в размере 7230,59 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № состоянию на 17.03.2020 в размере 403059 (четыреста три тысячи пятьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 384919 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 146 (шестнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 88 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 1213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 779 (семьсот семьдесят девять) 15 копеек; а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7230 (Семь тысяч двести тридцать) рублей 59 копеек, а всего взыскать 410289 (четыреста десять тысяч двести восемьдесят девять) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Г.Д. Фомина