78RS0№-49

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4 и помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика -ЖСК «Поместье у озера» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЖСК «Поместье у Озера» об отмене протокола и решений общего собрания членов кооператива, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском, в котором просит отменить внесенные изменения в сведения о юридическом лице, председателя правления ЖСК «Поместье у Озера» ФИО2, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.11.2018г. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменила предмет иска и просила отменить протокол и решения общего собрания членов ЖСК «Поместье у озера» и собственников от 12.11.2018г.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2019г. гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что она по почте получила уведомление о проведении общего собрании членов ЖСК «Поместье у Озера». В уведомлении отсутствовал конкретный адрес проведения общего собрания членов ЖСК, по указанному адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 90-92. По данному адресу находятся магазины, салоны, медицинский центр. В повестке дня отсутствовал порядок ознакомления с материалами, представленными на данном собрании, адрес и место в нарушении ст. 45 ЖК РФ. В повестке дня общего собрания членов ЖСК отсутствовал вопрос о выборе в члены правления ФИО2, что является нарушением ст. 46 ЖК РФ. Ей как председателю правления не вручен протокол решения общего собрания от 12.11.2018г. В результате незаконного проведения общего собрания членов ЖСК от 12.11.2018г. внесены изменения в ЕГРЮЛ, прекратив ее полномочия как председателя правления ЖСК, так и внесены новые сведения о новом председателе правления ФИО2 Она о данном собрании узнала ДД.ММ.ГГГГг., с указанным собранием не согласна, и поэтому вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, и просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик - представитель ЖСК «Поместье у Озера» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считают, что нарушений порядка созыва и проведения общего собрания не имеется. Всех уведомили почтой, в т.ч. и истца, о проведении собрания. Истец имела возможность присутствовать на собрании. Полномочия истца в качестве председателя были прекращены 26.01.2019г., избрано новое правление. Истец исключена из членов ЖСК. 26.01.2019г. прекращены полномочия председателя правления ФИО7 и избран новый председатель ЖСК ФИО8

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Третье лицо: МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещалось, представило письменный отзыв (л.д. 43-48).

Выслушав объяснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 115 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1). Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно п. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1. ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ, принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как установлено в судебном заседании, истец являлась членов ЖСК «Поместье у Озера» и председателем правления ЖСК «Поместье у Озера».

12.11.2018г. проведено общее собрание членов ЖСК «Поместье у Озера» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 90-92, решение которого оформлено в форме протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе указано, что на собрании присутствовало члены ЖСК (собственники квартир) в количестве 24 человек, обладающие 23 голосами, что составляет 23/45 доли от общего числа голосов всех членов ЖСК. 

В ходе проведения собрания были приняты решения об утверждении председателя и секретаря общего собрания и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания членов ЖСК «поместье у Озера», о приеме в члены ЖСК, об исключении из членов ЖСК, об утверждении новой редакции Устава ЖСК, об избрании и досрочном прекращении полномочий членов правления ЖСК, о досрочном прекращении полномочий председателя правления ЖСК, об избрании и досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии ЖСК и о порядке приема-передаче дел. 

О проведении собрания уведомлялись все члены ЖСК «Поместье у Озера», в т.ч. ФИО1, последняя получила уведомление по почте, которое содержало, в том числе всю необходимую информацию о дате, месте и времени проведения собрания, о повестке дня общего собрания собственников помещений. 

Истец пояснила, что получила по почте уведомление о проведении собрания, но считает, что в нем не указан точное место проведения собрания.

При этом, в уведомлении указаны дата, время и место о проведения данного собрания ( л.д.7).

Таким образом, из установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что истец о проведении собрания была уведомлена надлежащим образом.

Истец ссылается на то, что в повестку дня не был включен вопрос о выборе в члены правления ФИО2, что является нарушением ст. 46 ЖК РФ. 

При этом, в повестку дня включен вопрос об избрании в правление ЖСК «Поместье у Озера». По пятому вопросу повестки дня прекращены досрочно полномочия прежнего правления ЖСК и избраны новые члены правления, в т.ч. ФИО2 

Таким образом, не нашло подтверждение доводов истца о том, что на собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня. 

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что обращаясь в суд с исковым заявлением об отмене решения общего собрания, истец фактически выразил несогласие с переизбранием членов Правления ЖСК и председателя ЖСК с освобождением ее от обязанностей председателя ЖСК.

Между тем, решения приняты 12.11.2018г. по данным вопросам большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ.

Другими собственниками помещений в многоквартирном доме и членами ЖСК решение общего собрания не обжаловано.

Анализ приведенных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что возможность удовлетворения иска о признании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным находится в зависимости от степени нарушения этим решением законных прав и интересов лица обратившегося с таким требованием.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что оспариваемым решением общего собрания, нарушены его права и законные интересы, а также причинены какие-либо убытки.

Решением общего собрания членов ЖСК «Поместье у Озера» от 26.09.2019г. прекращены полномочия прежнего правления ЖСК и избрано новое правление, а именно, досрочно прекращены полномочия председателю правления ЖСК ФИО2, что подтверждается протоколом от 26.01.2019г.

На заседании правления 26.09.2019г. принято решение о прекращении полномочий председателя правления ЖСК «Поместье у Озера» ФИО2 и избран председателем правления ЖСК - ФИО8

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что голос истца в собрании не мог повлиять на результаты голосования, каких-либо доказательств причинения ей убытков, истец не представила, как и других сведений, которые могут быть основанием для признания решений собрания недействительными ввиду их существенности нарушений проведения собрания, собрание приняло решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания и относящимся к компетенции общего собрания членов ЖСК, при этом, в настоящее время проведено общее собрание, на котором принято решение о выборе нового правления ЖСК и нового председателя правления кооператива.

При таком положении, суд полагает права истца не нарушенными, а поэтому не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, разрешая требования об отмене протокола общего собрания ЖСК «Поместье у Озера» от 12.11.2018г., суд исходит из следующего, сам по себе протокол собрания, являющийся документом, фиксирующим ход проведения того или иного заседания, права истца как члена ЖСК затронуть либо нарушить не может, кроме того, действующим законодательством, иным нормативным актом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как отмене протокола общего собрания членов ЖСК. Юридическое значение имеют принятые на собрании решения, таким образом, требование об отмене протокола общего собрания от 12.11.2018г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований об отмене протокола и решений общего собрания членов ЖСК «Поместье у Озера» и собственников от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>. 

Судья:

78RS0№-49

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(резолютивная часть) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4 и помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика -ЖСК «Поместье у озера» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЖСК «Поместье у Озера» об отмене протокола и решений общего собрания членов кооператива, 

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований об отмене протокола и решений общего собрания членов ЖСК «Поместье у Озера» и собственников от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: