Дело № 2-471/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 апреля 2020 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 10.02.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 384 500 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором: размере ежемесячного платежа - 12 859 руб., размер последнего платежа – 6 007 руб. 30 коп., день погашения – 10 числа каждого месяца, процентная ставка – 37 % годовых, полная стоимость кредита – 43,94 %. В соответствии с анкетой-заявлением банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 751 795 руб. 13 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 751 795,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 717,95 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53), согласно содержащемуся в исковому заявлении ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело в отношении представителя истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна (л.д. 55). 

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 384 500 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором: размере ежемесячного платежа - 12 859 руб., размер последнего платежа – 6 007 руб. 30 коп., день погашения – 10 числа каждого месяца, процентная ставка – 37 % годовых, полная стоимость кредита – 43,94 % (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику путем зачисления на счет №, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления № размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – 12 859 руб., день погашения – ежемесячно 10 числа, размер последнего платежа по кредиту – 6 007,30 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС», последний (цессионарий) принял права (требования) по указанному просроченному кредиту к ФИО1 в размере 751 795 руб. 13 коп. (л.д. 25, 31-33). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 при заключении указанного кредитного договора дала согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, что следует из вышеуказанной анкеты-заявления. 

В материалах дела также имеется уведомление, направленное ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д. 22).

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными. 

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по кредитному договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, суд считает требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 10 717,95 руб. при подаче иска, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженность по кредитному договору № в размере 751 795 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 717 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья