РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2015 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 166 078, 78 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 22.07.2016. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 26 000 рублей. По состоянию на 20.06.2017 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 201 341, 59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 156 610, 82 рублей, задолженность по процентам – 10 338, 76 рублей, неустойка – 34 392, 01 рублей. Банк, используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 7000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 173 949, 58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 610, 82 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 338, 76 рублей, неустойку – 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678, 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказала, согласилась с размером задолженности, неустойки. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, оценив их с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления на предоставление потребительского кредита от 21.10.2015, Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 22.10.2015, Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) судом установлено, что между «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 166 078, 78 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год, открыт текущий банковский счет (ТБС). В свою очередь, заемщик обязался в целях погашения кредита и уплаты процентов вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. По условиям договора величина ежемесячного платежа в погашение кредита, согласно графику, составила 3 204, 87 рублей, денежные средства вносятся ежемесячно по 22 число каждого месяца, начиная с ноября 2015 года (л.д. 8-9, 11-15). 

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.10.2015 по 20.06.2017 (л.д. 6) и ответчиком не оспорен. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.1.1 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором (л.д. 18 оборот), а также обязанность по уплате банку неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (л.д. 25-29). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 22.10.2015 за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2015 по состоянию на 20.06.2017 составляет 201 341, 59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 610, 82 рублей, задолженность по процентам – 10 338, 76 рублей, неустойка – 34 392,01 рублей (л.д. 5).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 7000 рублей. С учетом этого общий размер задолженности составляет 173 949, 58 рублей. 

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, фактическое направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком «Почта России» от 26.01.2017 (л.д. 22, 31-33). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежным поручениям № 102356 от 26.12.2016, № 130059 от 06.07.2017 (л.д. 3, 4), истец уплатил государственную пошлину в размере 4 678, 99 рублей (2 409, 49+2269,50), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 173 949 рублей 58 копеек задолженности по кредитному договору, 4 678 рублей 99 копеек судебных расходов, а всего 178 628 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..