Дело № 1-747/25

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Грязновой А.Н., 

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио, 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в должности аналитика данных в КПК «Кит Кредит», незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 24 июля 2025 года находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь в квартире 91 дома 15 по адрес адрес в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 24 июля 2025 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем отправки сообщения в мессенджере «Телеграмм» в переписке в чат-боте, со своего мобильного телефона, осуществила заказ наркотического средства, после чего отплатила заказ путем перевода денежных средств в размере сумма, затем получила у неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 24 июля 2025 года направилась по указанным неустановленным лицом координатам (55.827210, 37.697474), поступившим на мобильный телефон и, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи станции «Белокаменная» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор. 2, около дерева, между двух торчащих веток, на земле обнаружила и приобрела вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,93 г, упакованный полимерный пакетик, прикрепленный к твердому веществу, похожий на искусственный камень. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно положила сверток, состоящий из твердого вещества, похожего на искусственный камень, к которому прикреплен полимерный пакетик с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам, массой 1,93 г, в пластиковый кейс для зубных капп розового цвета, который убрала в левый наружный карман, надетых на ФИО1 брюк, где незаконно хранила его при себе до момента, когда в 14 часов 45 минут 24 июля 2025 года, на адрес далее МЦК по адресу: адрес, соор. 2, была задержана сотрудниками фио ППСП ЛОП Москва-Окружная, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на адрес и доставлена в комнату полиции на адрес по адресу: адрес, соор. 2, где в ходе личного досмотра, проведённого 24 июля 2025 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, в левом наружном кармане, надетых на ФИО1 брюк, обнаружен розовый кейс для зубных капп, внутри которого обнаружен и изъят сверток, состоящий из твердого вещества, похожего на искусственный камень, к которому прикреплен полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1165 от 24.07.2025 и заключению эксперта № 1207 от 29.07.2025, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 1,93 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для указанного вида психотропного вещества, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства содеянного, вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что 24 июля 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу фактического места проживания, а именно по адресу: адрес, с помощью мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, в мессенджере «Telegram», в чат-боте магазина, название которого она не помнит, она приобрела наркотическое средство мефедрон массой 2,0 грамма за сумму сумма, для личного употребления, без цели сбыта, и, с помощью приложения онлайн-банка «Альфа-Банк», оплатила заказ по отправленным ей реквизитам. Затем ей сразу же в вышеуказанный чат-бот пришла ссылка с фотоизображением тайника-закладки с указанием координат, где находится заказанное ей наркотическое средство. Согласно координатам, тайник находился недалеко от станции «Белокаменная» адрес в адрес, куда она проследовала в тот же день, и, в лесном массиве, у дерева на земле, между веток, она увидела предмет, похожий на камень серого цвета, подняла камень с земли, увидела там пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, затем она положила камень в маленький пластиковый кейс для зубных капп розового цвета, и вышеуказанный кейс убрала в левый наружный карман надетых на ней джинсов.

Далее, примерно в 14 часов 45 минут, на станции «Белокаменная» адрес, в вестибюле, рядом с турникетами, она была задержана, и в последствии в ходе её личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 24 июля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут в служебном помещении полиции на адрес по адресу: адрес, сооруж. 2, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестной им девушки ФИО1, в ходе проведения которого в левом наружном кармане джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен розовый кейс для капп, внутри которого обнаружен и изъят искусственный камень с полимерным пакетиком, с веществом белого цвета; внутри женской сумки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета c сим-картой оператора сотовой связи «МТС». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио – полицейских ОРППС ЛОП Москва - Окружная ЛУ МВД России на адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым 24 июля 2025 года они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда примерно в 14 часов 45 минут на адрес, по адресу: адрес, сооруж. 2, их внимание привлекла ранее неизвестная девушка, которая плохо ориентировалась в пространстве, и, увидев их, пыталась избежать встречи и заметно нервничала, в связи с чем ими было принято решение подойти к данной гражданке для проверки документов. Подойдя к ней, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ девушка предъявила паспорт на имя ФИО1, при этом при общении ими было обращено внимание на покраснение глаз, расширенные значки, заплетающую сбивчивую речь ФИО1 После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен розовый кейс для капп, внутри которого обнаружен и изъят искусственный камень с полимерным пакетиком, с веществом белого цвета; внутри женской сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета c сим-картой оператора сотовой связи «МТС». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами;

- протоколом личного досмотра от 24 июля 2025 года, согласно которому в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 30 минут, сотрудником полиции в комнате полиции на адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 2, в кейсе розового цвета для капп находящегося в левом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят искусственный камень, прикрепленный к пакетику с неизвестным веществом белого цвета; внутри женской сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета c сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (т. 1 л.д. 9);

- справкой об исследовании № 1165 от 24 июля 2025 года, согласно которой вещество массой 1,93 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством (т.1 л.д. 11-12);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1207 от 29 июля 2025 года, согласно которому: вещество массой 1,91 г., (масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством (т.1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет с находящимся внутри веществом вернувшегося после исследований, изъятым 24.07.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 августа 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности лесного массива расположенного около адрес по адресу: адрес, соор.2 по координатам 55.827210, 37.697474. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала, где обнаружила «закладку» в виде искусственного камня прикрепленному пакетик с неизвестным веществом белого цвета (т.1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, в котором при переходе в приложение «Яндекс карты» была обнаружена строка с координатами «55.827210, 37.697474» (т.1 л.д. 134-136).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только ее собственными признательными показаниями о содеянном, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра подсудимой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г., а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимой у суда также не имеется.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г., включенное в Список I, раздел «Наркотические средства», и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено Законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимой, так и ее близких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима не была, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарности, имеет заболевания, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом заболеваний и которым она оказывает помощь, в частности: родителей, нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья бабушку и дедушку, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи – подсудимая оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимой, так и её семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимой, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных положительных данных о личности подсудимой ФИО1, которые суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих таковое, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, осознание ею противоправности своих действий, которая как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признавала фактические обстоятельства совершенного преступления, давала в ходе следствия полные показания по делу, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- вещество, остаточной массой 1,87 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI, Imei2: 35 478432 549620 7, - конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова