Дело № 2-451/2019

Поступило в суд

12.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Тогучинский лесхоз-техникум» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения 

<

адрес> «Тогучинский лесхоз-техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ НСО «Тогучинский лесхоз-техникум» и ФИО2 был заключен договор поставки древесины №, в соответствии с которым истец является поставщиком, ответчик – покупателем.

По указанному договору поставщик обязуется передать покупателю древесину в обусловленные сроки, а покупатель принять и оплатить их. Согласно пункту 4.3. договора срок для исполнения обязательств был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с условиями договора ответчику была поставлена древесина в виде бревен сосновых для распиловки и строгания, всего в количестве 

<

данные изъяты> куб.м., на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ГБПОУ НСО «Тогучинский лесхоз-техникум» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается накладной на отпуск материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по договору, именно по оплате полученного товара (древесины), в полном объеме не исполнил. Им была произведена частичная оплата товара (древесины), а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены письменные претензии о необходимости погашения долга по договору поставки, однако добровольно ответчик задолженность не погасил.

Требования истца сводятся к взысканию задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец - представитель ГБПОУ НСО «Тогучинский лесхоз-техникум» ФИО5 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судом направлено ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное уведомление, направленное судом заблаговременно и прибывшее в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, последний не изъявил желания получить данное письмо, имея достаточный запас времени, срок хранения данного письма истек (л.д. 55).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ НСО «Тогучинский лесхоз-техникум» и ФИО2 был заключен договор поставки древесины № (л.д. 9-15).

Согласно раздела 3 договора, поставщик обязуется передать покупателю древесину в обусловленные сроки, а покупатель принять и оплатить их. Согласно пункту 4.3. договора срок для исполнения обязательств был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с условиями договора ответчику была поставлена древесина в виде бревен сосновых для распиловки и строгания, всего в количестве 

<

данные изъяты> куб.м., на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ГБПОУ НСО «Тогучинский лесхоз-техникум» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается накладной на отпуск материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по договору, именно по оплате полученного товара (древесины), в полном объеме не исполнил. Им была произведена частичная оплата товара (древесины), а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную задолженность подлежит начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взимается по день направления искового заявления в суд и составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в обосновании своих требований, в частности: доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, доказательства исполнения условий договора в полном объеме истцом, доказательства частичного исполнения обязательств ответчиком, размер задолженности ответчика по договору поставки.

Вместе с тем, ФИО2 не представил суду прямых, достоверных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Тогучинский лесхоз-техникум» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»___________года

Судья О.В.Бонецкая