ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27.02.2018 мировым судьей судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

согласно сообщения ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 15.03.2021 основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12.03.2021,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

22.11.2011 мировым судьей судебного участка №17 г.Ефремова Тульской области выдан судебный приказ по делу № от 22.11.2011, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка.

В неустановленном дознанием месте, в период с 22.11.2011 (то есть с момента вынесения судебного приказа) по 22.12.2011 (то есть до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО6 в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 10.08.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: дубликата судебного приказа по делу № от 22.11.2011, выданного мировым судьей судебного участка №17 г.Ефремова Тульской области о взыскании алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО6, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 20.10.2020, вступившим в законную силу 31.10.2020, ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 55 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно в период с 31.10.2020 по 12.01.2021 включительно не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановления от 13.01.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО3, ФИО6 имеет задолженность по алиментам за период с 31.10.2020 по 12.01.2021 включительно в сумме 29963 руб. 11 коп.

В результате неуплаты ФИО6 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, квалификацию действий не оспаривает. С указанным причиненным материальным ущербом в сумме 29963 руб. 11 коп. согласен. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает. 

Наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО6 данных в качестве подозреваемого 20.01.2021, согласно которых он показал, что ему известно, что 22.11.2011 мировым судьей судебного участка № 17 г. Ефремова Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка. Так же ему известно, что на основании вышеуказанного судебного приказа, 10.08.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО6 был понятен, он осознавал, что на него судебным решением возложены обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В октябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 55 часов. После привлечения к административной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступил, так как официально не работает. ФИО6 известно от судебного пристава-исполнителя, что в связи с невыплатой алиментов у него образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 31.10.2020 по 12.01.2021 включительно более 20 тыс. руб. С расчетом задолженности по алиментам ФИО6 согласен. В период с 31.10.2020 и по настоящее время он официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, с несовершеннолетней дочерью видится. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, является здоровым и трудоспособным человеком. Хронических заболеваний, групп инвалидности не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В период с 31.10.2020 и по настоящее время за медицинской помощью он не обращался. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В ближайшее время обязуется официально трудоустроиться и приступить к погашению задолженности по алиментам. (л.д. 64-67 ). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные.

Суд учитывает полное признание подсудимым вины по инкриминируемому преступлению, как в ходе дознания, так и судебного следствия. 

Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе дознания по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст. 189, 190, 223.1 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 УПК РФ. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО6 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, оглашенные показания подсудимого и его признание вины в судебном заседании нашло подтверждение в оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 от 22.01.2021, из которых следует, что 22.11.2011 мировым судьей судебного участка №17 г.Ефремова Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО6 в ее пользу на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка. О том, что 10.08.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО6 в ее пользу на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка, ФИО2 известно. ФИО6 алименты на содержание ребенка не выплачивает. Несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает с ФИО2, все необходимое для дочери она покупает сама: одежду, обувь, игрушки, продукты питания. ФИО2 известно, что у ФИО6 имеется задолженность по алиментам за период с 31.10.2020 по 12.01.2021 включительно более 20 тыс. рублей. Данная сумма для нее и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 является значительной. Считает, что ФИО6 является трудоспособным человеком, он может трудоустроиться и выплачивать алименты, но желания у него на это нет. Считает, что он без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. (л.д. 51-53);

показаниями свидетеля ФИО3 от 21.01.2021, из которых следует, что она является судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 10.08.2020 на основании исполнительного документа: дубликата судебного приказа № от 22.11.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 17 г.Ефремова Тульской области о взыскании алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО6, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 20.10.2020 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по сущ еству мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 20.10.2020 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 55 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 31.10.2020. После привлечения к административной ответственности ФИО6 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил. ФИО6 нигде не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращался, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству, не имеет. В результате неуплаты ФИО6 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31.10.2020 по 12.01.2021 включительно образовалась задолженность по алиментам в сумме: 29 963 руб. 11 коп. (л.д.31-34) 

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи законного представителя потерпевшей, свидетеля и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания законного представителя потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимого. На явке законного представителя потерпевшей, потерпевшей и свидетеля, подсудимый и защитник не настаивали, их явку в суд признали не обязательной.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны законного представителя потерпевшей и свидетеля, что исключает ими оговор подсудимого, что также не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что показания законного представителя потерпевшей и свидетеля не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей ими сообщенных, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение также в показаниях подсудимого и в иных нижеуказанных исследованных судом доказательствах по делу.

Так судом установлено, что ФИО6 является родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан в качестве её отца в книге записей рождения, что нашло подтверждение свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области от 25.07.2007, в котором в графе «отец» указан ФИО6. (л.д.30).

Кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях подсудимого, оглашенных показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, и свидетеля ФИО3

ФИО6 согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, как родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. 

Однако, ввиду не предоставления ФИО6 содержания своему несовершеннолетнему ребенку, 22.11.2011 мировым судьей судебного участка №17 г.Ефремова Тульской области выдан судебный приказ по делу № от 22.11.2011, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 10).

ФИО6, на основании указанного судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Тульской области 10.08.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: дубликата судебного приказа по делу № от 22.11.2011, выданного мировым судьей судебного участка №17 г.Ефремова Тульской области о взыскании алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.11.2011 и до совершеннолетия ребенка. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была вручена ФИО6 10.08.2020. (л.д.11-13) 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО6 судебного приказа по делу № вынесенного 22.11.2011 мировым судьей судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, судебным приставом–исполнителем отдела ССП Ефремовского и Каменского районов ФИО3 в адрес начальника отдела ССП Ефремовского и Каменского районов ФИО4 было о данном факте сообщено посредством рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.01.2021, согласно которого сообщила, что в действиях ФИО6, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов в отношении его ребенка – дочери ФИО1 (л.д. 3).

Судом установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности в порядке КоАП РФ, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 20.10.2020, вступившим в законную силу 31.10.2020, ФИО6 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 55 часов за то, что в нарушение судебного приказа № от 22.11.2011, без уважительных причин в период с 10.08.2020 по 10.10.2020 не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (л.д.16-17). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, на период совершения инкриминируемого преступления, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. 

Также, судом установлено, что подсудимый являясь трудоспособным лицом, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на его содержание, в связи с чем, за период с 31.10.2020 по 12.01.2021 включительно образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в сумме 29963 рубля 11 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП Ефремовского и Каменского районов Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2021 (л.д.18-19). 

Суд учитывает, что ФИО6 к нетрудоспособным лицам, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать своё существование, не относится, за период с 31.10.2020 по 12.01.2021 в отдел занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете не состоял, что подтверждается справкой ГУ ТО «Центр занятости населения г.Ефремова» от 19.01.2021 (л.д. 78, 79), и что свидетельствует о злостном и неоднократном уклонении ФИО6 от уплаты средств на содержание ребенка, совершенном подсудимым с прямым умыслом и с полным осознанием противоправности своих действий.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о судебном приказе мирового судьи и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 не лишен родительских прав в отношении своего ребенка – дочери ФИО1 и как родитель ребенка (потерпевшей), обязан нести обязанности по содержанию несовершеннолетней ФИО1

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступлении основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно данного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников отдела ССП Ефремовского и Каменского районов Тульской области в осуждении подсудимого ФИО6, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым ФИО6 и потерпевшей несовершеннолетней ФИО1, установленных обстоятельств совершения преступления в отношении потерпевшей, анализируя и оценивая признание вины подсудимым в судебном заседании в полном объеме и его оглашенные признательные показания, оглашенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и свидетеля ФИО3, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. 

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. 

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступления, суд исходит из того, что подсудимый на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.86). Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО6, за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО6, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), на учете у 

<

данные изъяты> (л.д.76), по месту жительства УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.81), не состоит в качестве безработного и ищущего работу в Центре занятости населения г.Ефремов и за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д.78), за период времени с 31.10.2020 по 12.01.2021 в ГУЗ «ЕРБ им. А.И.Козлова» не обращался (л.д.87), привлекался к административной ответственности (л.д.69), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенных процентов из заработка в доход государства.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. 

Указанный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением cт.64 УК РФ, не имеется. Основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО6 осуждается по настоящему приговору к исправительным работам, то избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева