18RS0023-01-2019-002692-05

№1-347/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 09 декабря 2019 года 

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора г.Сарапула УР Макарова А.Н., подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. ФИО2 к вышеуказанной банковской карте подключил услугу «Мобильный банк», на используемый им абонентский № оператора сотовой связи МТС. Данная услуга заключалась в том, что на подключенный абонентский номер, при движении денежных средств по счету, ФИО2 получал CMC-сообщение, при этом с абонентского номера мог управлять банковским счетом, в том числе распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 26 минут у ФИО3, находящейся в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на котором находились денежные средства в сумме 5700 рублей, с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 26 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон ФИО2, при помощи услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своих единых преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон ФИО2, при помощи услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО5, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 400 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО2, вставленную в мобильный телефон принадлежащий ФИО3, при помощи услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, обратив их в свою собственность, после чего имела реальную возможность ими распоряжаться. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 находясь в отделении «Сбербанка России», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на имя ФИО3, произвела снятие похищенных ею денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО2 материальный вред на общую сумму 5700 рублей.

Обвиняемой ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший, исходя из заявления, содержащегося в материалах уголовного дела (л.д.180), согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО3 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.156-158). Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимой, а также её поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д.84-85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступления, непосредственного влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления (как следует из показаний подсудимой ФИО3 в суде, именно состояние опьянения привело к совершению ею преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, совершившей тяжкое преступление, ранее несудимой, её характеристики, исходя из которых, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкое.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимой ФИО3 о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5700 рублей. Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 5700 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела.

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить в зале суда. 

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей. 

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, в пределах суммы исковых требований, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Micromax» Х940, в корпусе черного цвета, IMEI №, №, - считать возвращенным законному владельцу ФИО2; ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4, в виде сопроводительного письма; две выписки по счету ПАО «Сбербанк России» по карте №, номер счета №, открытого на имя ФИО2; две выписки по счету ПАО «Сбербанк России» по карте №, номер счета №, открытого на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев