Дело № 2а-486/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В., 

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником транспортных средств: УАЗ 2206-03, 

<

...>, мощностью 76 л.с.; ТОЙОТА КОРОЛЛА, 

<

...>, мощностью 100,5 (101) л.с.; КАМАЗ 55111А, 

<

...>, мощностью 260 л.с..; КАМАЗ 65115, 

<

...>, мощностью 244,70 л.с.; КАМАЗ 6520, 

<

...>, мощностью 300 л.с.; СКАНИЯ Р114, 

<

...>, мощностью 339 л.с.; АУДИ А6, 

<

...>, мощностью 218 л.с. ФИО1 в соответствии со ст. 363 НК РФ обязан платить транспортный налог. Общая сумма налога составляет 190838 руб. Административному ответчику направлялось уведомление, однако недоимка до настоящего времени не погашена. За несвоевременную уплату в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пеней № 27421 на общую сумму налогов в размере 190838 руб., пеней в размере 472 руб. 32 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 190838 руб., пени по транспортному налогу в размере 472 руб. 32 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренным ст.292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела ФИО1 в 2014 – 2016 годах являлась собственником транспортных средств: УАЗ 2206-03, 

<

...>, мощностью 76 л.с.; ТОЙОТА КОРОЛЛА, 

<

...>, мощностью 100,5 (101) л.с.; КАМАЗ 55111А, 

<

...>, мощностью 260 л.с..; КАМАЗ 65115, 

<

...>, мощностью 244,70 л.с.; КАМАЗ 6520, 

<

...>, мощностью 300 л.с.; СКАНИЯ Р114, 

<

...>, мощностью 339 л.с.; АУДИ А6, 

<

...>, мощностью 218 л.с.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Ставка транспортного налога устанавливается Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области», уплата налога производится на основании уведомления в срок до 1 июля года налогового периода.

Согласно представленным административным истом расчетам задолженность по уплате транспортного налога за 2014 – 2016 годы составила 190838 руб. Оснований для предоставления ответчику налоговых льгот в соответствии с действующим законодательством сторонами не представлено.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 15540543 от 10.07.2017, однако недоимка до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Как следует из представленного административным истом расчета задолженность по уплате пеней составила 472 руб. 32 коп.

ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пеней № 27421 на общую сумму налогов в размере 190838 руб., пеней в размере 472 руб. 32 коп., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в действующей редакции), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

При этом согласно п. 2 данной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в размере 190838 руб., пеней по транспортному налогу в размере 472 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. 

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5026 руб. 21 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в размере 190838 руб., пеням по транспортному налогу в размере 472 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 5026 руб. 21 коп

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Кузнецов