Судья Сидорова Е.В. Дело № 22-202/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магадан 15 мая 2019 года 

Магаданский областной суд в составе: 

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Березовской И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Груздевой Е.В.,

осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника осуждённой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Оносова В.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1, на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 марта 2019 года, которым в отношении 

ФИО1, 

<

.......>

удовлетворено представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2017 года.

Заслушав пояснения осуждённой ФИО1 и адвоката Оносова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Груздевой Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

установил:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2017 года ФИО1 осуждена по п.п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Постановлением Магаданского городского суда от 23 мая 2018 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена обязанность - являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации. 

Контроль за поведением ФИО1 возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Заместитель начальника инспекции - начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2017 года, мотивировав тем, что не смотря на проводимую работу со стороны сотрудников инспекции и выносимые предупреждения о возможности отмены условного осуждения, ФИО1 неоднократно не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, демонстрируя явное неуважение к решению суда о наказании не связанном с лишением свободы.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 марта 2019 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено обратить к реальному исполнению наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда от 12 января 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 марта 2019 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, считает решение суда несправедливым, не оспаривая нарушения, допущенные ею и перечисленные в представлении инспекции, полагает, что они не являются злостными. Указывает, что при невозможности явиться в инспекцию в назначенный срок, по причинам, которые она полагала уважительными, всегда предупреждала об этом по телефону инспектора, и впоследствии самостоятельно прибывала в инспекцию. Утверждает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о её личности, что она воспитывает двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и желание трудоустроиться, которое не могла осуществить вследствие травмы руки. Считает, что сделала должные и необходимые выводы для себя и в дальнейшем нарушать возложенные на неё обязанности не будет. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического и злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, указанные положения закона судом учтены.

Из представленных материалов следует, что осуждённая ФИО1, ознакомленная с правилами и порядком отбывания условного осуждения, последствиями уклонения от назначенного наказания, 13 августа 2018 года и 14 января 2019 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, чем нарушила возложенную на неё судом обязанность.

3 сентября 2018 года и 15 января 2019 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания ФИО1 объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы о возможности отмены условного осуждения. 

Несмотря на вынесенные предупреждения, 11 февраля 2019 года ФИО1 вновь не явилась в инспекцию без уважительных причин. По данному факту 13 февраля 2019 года с ФИО1 проведена воспитательная беседа и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно объяснениям ФИО1 по всем фактам, допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания, каких-либо объективных обстоятельств, оправдывающих такое поведение, осуждённой не приведено.

Уважительных причин, препятствовавших исполнению обязанностей, возложенных судом на ФИО1, в судебном заседании не установлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Согласно информации ОМВД России по г. Магадану, в адрес указанного органа неоднократно поступают сообщения о конфликтных ситуациях с условно осужденной ФИО1, в связи с чем последняя поставлена на учет, как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений сроком на 1 год.

С учетом приведённых обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о наличии в действиях условно осуждённой ФИО1 систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей обоснованным, а решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 12 января 2017 года соответствующим положениям ч.3 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно. 

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющиеся у суда в момент вынесения постановления и относящиеся к личности осуждённой. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 марта 2019 года об удовлетворении представления заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осуждённой ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Магаданского областного суда.

Судья В.В. Смирнов