Дело № 2-1617/2021 

УИД: 66RS0044-01-2021-001762-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 16.08.2016 в размере 142 173 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг- 117 147 руб. 28 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2016 по 02.04.2021 -25 026 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 47 коп. 

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 03.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 286 117 руб. 65 коп.с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – 16.08.2021. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанного кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 02.04.2021 сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно предоставленному расчету, составляет 142 173 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг- 117 147 руб. 28 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2016 по 02.04.2021 -25 026 руб. 25 коп., данный долг просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 47 коп. 

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, указанными в адресной справке Отдела УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что 16.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в сумме 286 117 руб. 65 коп.с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита 60 мес. (л.д. 15-16,17-19). 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 о выдаче кредита (л.д.12-14). 

В соответствии условиями договора, заключенного сторонами, возврат суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячно согласно договора графику платежей (л.д.20). 

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д.12-14).

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

24.08.2016 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению № № перешло к АО «ВУЗ-Банк». При этом стороны оговорили, что сохраняют порядок исполнения обязательств Должников, предусмотренный Кредитными договорами (л.д.23-24). 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 142 173 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг- 117 147 руб. 28 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2016 по 02.04.2021 -25 026 руб. 25 коп. (л.д.10-11).

Данный расчет судом проверен, и является верным.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с правой позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 г. № 5-КГ19-240, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что при заключении кредитного соглашения ФИО1 дал согласие на уступку банком прав по кредитному соглашению иной кредитной организации или другим лицам, согласно п.13Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17-19). 

Права ответчика состоявшейся уступкой прав не нарушены, в связи с чем, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО«ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2016 в размере 142 173 руб. 53 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска (л.д.6,7), в размере 4 043 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2016 в размере 142 173 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг- 117 147 руб. 28 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2016 по 02.04.2021 -25 026 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 47 коп., всего взыскать 146 217 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян