РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору найма служебного помещения №, в котором зарегистрирован и проживает по настоящее время. С 2009 года в указанной квартире зарегистрированы – ФИО2 и сын истца ФИО3 В июле 2013 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ФИО2 и ФИО3 выехали из квартиры и до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживают. Указывает, что с июня 2013 года и по настоящее время ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, ее личные вещи в квартире отсутствуют. С указанного времени ФИО2 не предпринимала попыток вселиться в квартиру, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец не создает. Полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору найма, объектом которого является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г. Рязани. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, делает это добровольно, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Московскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования добровольно, признание ей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Писарева Е.В.